Техника Quick Scope (Fast Zoom)
-
Цитата: AxiomБред - это qs
По мне снайпер должен быть снайпером, а не рашером.НО!qs-показатель скилла)20 ноября 2010 - 21:02 / #51 -
Цитата: DNSqs-показатель скилла)
абсолютно не согласен20 ноября 2010 - 21:22 / #52 -
Цитата: AxiomЛично я давно уже сделал вывод, что подавляющее большинство тех, кто с успехом пользуется qs-ом на дальней дистанции либо читеры, либо пометили центр своего монитора
Если у народа не развито осознание центра экрана в любой ситуации....то это не игроки читеры,а те кто им завидуют мальца глупые=(
20 ноября 2010 - 21:23 / #53 -
Цитата: AxiomЛично я давно уже сделал вывод, что подавляющее большинство тех, кто с успехом пользуется qs-ом на дальней дистанции либо читеры, либо пометили центр своего монитора (как ты).
с чего ты взял, что квик с успехом используют на дальние дистанции? из роликов на ютубе? так там десяток киллов из сотни игр. кто-то верно сказал - квик на дальней дистанции больше случайность, чем показатель класса. а отмеченный центр это же не чит. и 100% гарантию фрага он тебе не даст)))- Но кто такой Бог?
- Трудно объяснить. Ты, наверное, иногда просишь о чем-то всякие высшие силы?
- Ну да.
- Так вот, Бог - это тот, кто тебя в этот момент не слышит.20 ноября 2010 - 21:52 / #54 -
А по-моему, qs - это новая возможность попробовать себя в чем-то таком, чего раньше никогда не делал(ну лично для меня)Сообщение отредактировал Mr.Smail 20 ноября 2010 - 23:2920 ноября 2010 - 23:27 / #55
-
и для меня, у меня уже 1000 с лишним часов в mw2, игра нравится, еще не надоела, появилась снайперская фишка, вот и хочу ей научится.
ИЩУ ДРУЗЕЙ ДЛЯ ТРЕНИРОВОК ПО QUICKSCOPE, ДОБАВЛЯЙСЯ, http://steamcommunity.com/id/76561198016483092
21 ноября 2010 - 00:39 / #56 -
На первых 300х часах открыл для себя qs.Это каким надо быть задротом,чтобы 1000 часов сидеть и не знать про qs O_O.21 ноября 2010 - 11:26 / #57
-
Цитата: DaytonЭто каким надо быть задротом,чтобы 1000 часов сидеть и не знать про qs O_O.
Как ни странно, таких много.21 ноября 2010 - 12:38 / #58 -
Цитата: DaytonЕсли у народа не развито осознание центра экрана в любой ситуации....то это не игроки читеры,а те кто им завидуют мальца глупые
Речь о центре экрана, как о точке? У меня, например, монитор 22 дюйма... Если кто-то при такой диагонали "чувствует" эту точку - действительно, можно было бы позавидовать. Но мне что-то не верится... Когда нужно попасть в соперника с ближней/средней дистанции - нет проблем, центр - как пятно определённого размера - воспринимается достаточно хорошо. Не спорю, размеры этого пятна - вещь индивидуальная, и зависят как от игрового опыта, так и от талантов игрока. Но точка... А при дальнем выстреле попасть, как правило, надо именно чуть ли в точку: размеры цели на экране монитора бывают равны буквально считанным пикселям. Это из личных наблюдений на повторах, а не из ютюба. В том-то и дело, что для такого таланта, который необходим для выполнения qs на дальней дистанции, слишком уж многие им "обладают".Цитата: asdaотмеченный центр это же не чит
Нет конечно. Я такого и не заявлял. Просто qs - бред, и я негативно воспринимаю всё, что с ним связано. Но если кто пометил себе центр экрана - да на здоровье, я не осуждаю, упаси Бог. Тут всёравно какое-никакое мастерство иметь надо, чтобы попасть в цель. Лишь бы не читерили.
Цитата: Mr.Smailqs - это новая возможность попробовать себя в чем-то таком, чего раньше никогда не делал(ну лично для меня)
Объясню и я. Для меня CoD вообще - не просто забава, игра, но и возможность почувствовать себя хотя бы отдалённо в боевой обстановке, проверить и улучшить свои способности, реакции, тактическое мышление... Посмотреть, как ведут бой противники, какие у них секреты, навыки; как они мыслят... это бывает чертовски интересно, и приносит массу удовольствия. И когда я играю в CoD, то действую практически так же, как действовал бы в реальном бою: когда надо - сижу тихо как мышка, когда надо - несусь сломя голову, ползу, палю во все стороны, и чёрт знает что ещё (всё это в кавычках, разумеется
)... Война. И чем здесь подкупает эта игра - так именно своей сравнительно неплохой реалистичностью, что я больше всего ценю в шутере-мультиплеере. Отсюда и моя досада от таких штук, как qs: они не имеют ничего общего с реальностью. Я уже не говорю о читах... Когда появляется читер - смысл, который я вижу в игре, теряется полностью.
Ну, вот ещё прочитал кое-что в Инете о qs... Некоторые, из самих же qs-шников, пишут, что для квикскоупа в игре заложена небольшая (но оччень полезная) автодоводочка... Весчь... "супер" (если правда, конечно). И второе: оказывается, ничего не надо рисовать и клеить на монитор - есть средство более "компьютерное", чтобы пометить его центр...
А я-то, дурень старый - "нитки, маркер"... 
Ну, и вышеупомянутые скрипты для мыши, да.Сообщение отредактировал Axiom 21 ноября 2010 - 16:23А хорошо бы после трубы Страшного суда вступили саксофоны... ©
21 ноября 2010 - 15:38 / #59 -
Axiom,
Насчет квикскоупа: я думаю если открыв прицел, потратить мгновение на то, чтобы довести перекрестье на противника, смысл квикскоупа не теряется, ведь это, грубо говоря, выстрел "высокой скорости" и оттого, что ты доведёшь прицел на противника, никто тебя "нубом" называть не будет!
Насчет реальности, ты сам сказал, что она "приближенная", и если для игры наблюдается "прогресс", то в следующих частях, этот процесс должен стремиться стать всё более и более реалистичным, а значит и квикскоуп пропадёт.(я, кстати, тоже за реалистичность, как и ты)
И немного о мечтах: может это и баян, но я считаю, что будет круто, если игра станет по-настоящему "ролевой": снайпер - это снайпер, штурмовики и парни со щитами на своих позициях и тд...21 ноября 2010 - 16:54 / #60
