Я скажу так. Если френдли файр он - то АС-130 вообще не вариант. Так как своих задеть - как два пальца об асфальт. А не работать его пушкой - так и брать тогда его зачем?
В этом плане Апач более аккуратен.

А по поводу сбивания...

Я, например, не бегаю постоянно с базукой (не помню правильного названия). Но БПЛА сбиваю постоянно автоматом, а если что-то летит эдакое от противника - бросаюсь грудью на амбразуру, меня там, скорее всего, гасят, и я перерождаюсь уже в другом классе, и благополучно сбиваю почти любое летающее вражеское чудо. Постоянно работаю зенитчиком )
Что характерно, мне хладнокровие не требовалось, так как по пальцам одной руки могу пересчитать случаи, когда меня летающее средство убивало раньше, чем я его. И хладнокровия на классе с базукой у меня нет.
Так вот, исходя из богатого опыта могу сказать. Сбить AC-130 намного тяжелее, чем харриер или любой вертолёт.
Так что, по живучести у него большое преимущество.

Так что, советую всем, кто будет играть во вражеской команде - берите Апач )) Мне же легче его сбить будет. )

Я долгое время играл в CoD WaW, скажу честно, играл очень прилично.
Но долго ждал выхода последнего CoDа, так как оружие прошлого века уже немного поднадоело, и хотелось пострелять из чего-нибудь современного. Плюс, в серии MW намного лучше графика. Не знаю, почему. Даже в первом MW.

Купил, поставил, запоем играл три дня, не отходя от кассы в мультипеер.

Минусы, которые я заметил.
1) Дико раздражает перк, как по мне, совершенно идиотский - Диверсант. У него что, рука, блин, удлиняется при ударе ножом? Или он со шпагой бегает? Всегда найдётся пару фехтовальщиков, которые врубят беготню неуёмную, и гоняют по карте, режут. Минус реализму.

Кстати, по поводу неуёмной беготни. Перк Ускоритель. Так люди не бегают. Тоесть, бегают, но бегуны на олимпийских играх. А не солдаты в бонике с оружием и гранатами. Ещё один минус реалистичности.

2) Два шотгана в руках - из той же серии. Рейнджер превращается в какого-то бандита с дикого Запада, грабящего поезд. Опять инус реализму.

3) Вот, что меня больше всего добило. Прокомментируйте это, прошу вас!
По каким вообще соображениям у UMP45 урон выше, чем у любой винтовки?

Вот накопал в нете таблицу оружия.таблица
Будьте добры сравнить. Получается, что все штурмовые винтовки слабее этого пистолетика-пулемётика. Кроме FALа. Бред? По-моему бред.
Причём, проверено на собственном опыте. Я уже сделал все достижения по SCAR-H, тоесть, предполагается, что немного стрелять из него умею.
Так вот, если получается, что одновременно начинаем палить друг в друга, я из своего СКАРА, и парняга из UMP, практически всегда умираю первым я. И это учитывая, что у меня почти всегда стоит перк на повышенный урон и ЦМ пули.

И последний ляп - это снайперские винтовки.
Ну как такие слоны, как Барретт или Интервеншн, с перком на повышенный урон. не убивают с одного выстрела в корпус? Ну бред же. Ведь выстрел-то один. Второй уже и сделать будет некогда. Ты раскрыл свою позицию, и на тебя уже бежит недобитое чудо с автоматом, а ты с пистолетом и с ОТАКЕННОЙ снайперкой на горбу будь добр отстреливайся. Опять же МИНУС реалистичности. Да такими стволами тело должно на части разрывать, не то что убивать с одной пули.

Прошу прокомментировать. Кто согласен, кто не согласен. Спасибо.