перечитайте тему, и почти все ваши вопросы отпадут, но если вам просто необходимо, чтобы ваше слово было последним то пожалуйста. больше тут писать не буду.

я уже все написал выше, но если с первого раза не дошло



но уже проще некуда, так что перечитайте просто тему, тогда не будет вопросов, а то уже начинаете меня цитировать, выдавая это за свое

не надо фразы их контекста вырывать, данное высказывание касалось вашего утверждения об отсутствии слова "догма" в русском языке, на что я привел два аргумента: 1) что слово действительно заимствовано из греческого, и если судить именно по принципу заимствования, то истинно русских слов в русском языке очень мало, в основном одни заимствования. 2) что все таки такое слово есть в русском языке.

так есть все таки в русском языке слова "догма"?
а я в своем посте говорил именно о современном русском языке



меня устраивает мой кругозор, в него входит слово "догма" которого по вашей версии нет в русском языке, а по вашей второй версии догма и догматы одно и тоже, хотя это не так

подведу итог:
ошибки свои признавать не хотите, при обсуждении -выдергиваете фразы из контекста, подменяете понятия, а основную мою мысль так и не поняли, но это mea culpa - попробую изложить проще.

Современный русский язык, костная, основанная на обычаях псевдонаука, которая жиждется только на догмах. Сравнивать его с восточнославянским или древнерусским - недопустимо, так как последние, были "живые" языки, которые не имели догм и правил, постоянно менялись.



ключевое слово "старый вариант", а я в свою очередь предлагаю вам почитать старые учебники по биологии и астрономии, те в которых написано, что человека создал бог и что солнце крутиться вокруг земли. Мы пользуемся современным языком, и всякие "старые варианты" нам не подходят.



хорошо напишу правильно - в русском языке нет такого понятия как "банальная грамотность". обоснуйте это высказывание. а то про элементарные правила мы уже выяснили что такого нету, может и в этом случае так же будет?

просто не нравиться когда начиная что обсуждать сразу ставят рамки и дают варианты ответов, на что и обратил внимание, а также добавил пару причин "неграмотного" писания на форуме, а дальше просто отвечал оппонентам



здесь согласен, но все потому что в их русском языке кроме того что нет слова "Догма", отсутствует еще масса слов, которыми к ним апеллируют.



про банальную грамотность писал не тебе, вроде как товарищу Сумерки, судя по цитате отвечал, так что ваши подозрения беспочвенны



не могу согласиться с данным утверждением, ведь согласно закону об образовании есть еще и начальная школа, где также изучают правила русского языка, и проблема непонимания как раз в том, люди создают странные нагромождения из терминов, в которых, если разобраться мало смысла, или заложен совсем другой смысл. именно в этом проблема непонимания, а не в том что кто то пишет через Ы или не соблюдает знаки препинания

кто вам такое сказал? конечно слово греческое, но если так подходить, то истинно русских слов в русском современном языке очень мало. вот здесь как раз то, про что я говорил - догмы. сказал что такого слова нету и успокоился, а где доказательства?

ДО'ГМА, ы, ж. [греч. dogma] (книжн). 1. Система основных положений какого-н. учения или научного направления. Д. материализма. Д. римского права. 2. Положение, утверждение, не допускающее возражений. между прочим источник Толковый словарь русского языка Ушакова


господи, грамотеи, да почитайте вы хотя бы в интернете значение слов ДОГМА и ДОГМАТЫ, а потом делайте предположения.


нет. Действующие до сих пор «Правила русской орфографии и пунктуации», официально утвержденные в 1956 г., были первым общеобязательным сводом правил, ликвидировавшим разнобой в правописании. До этого только лишь предпринимались попытки, которые не получали общегосударственного значения.

хотя с вами тяжело дискутировать. "сказал как отрезал", смешивают термины, понятия, пользуются штампами, не понимая их смысла, не владея предметом допускают однозначные высказывания



вот это интересно кто сказал? очередная догма, которой якобы нет в русском языке?) или это из той же серии "И создал бог землю"???

а какие правила элементарные?

не вижу ничего смешного, в период запрета "Ъ" многие писали с ним, и настаивали на этом, и тоже говорил про "великий и могучий".

язык, есть средство общения, т.е. это не цель, это способ, способ донести свою мысль до другого, а так как жизнь постоянно меняется, то и русский язык должен меняться, а он, как показывает практика представляет собой костную структуру, и, почему то, в отличие от остальных наук не меняется.

Еще раз подчеркну говорить правильно - не есть цель русского языка, целью является говорить так что бы донести свою мысль до собеседника. И потом о правилах, что это такое? в математике, физике и т.д. все доказывается, а в русском языке все бралось от обычаев, но те же обычаи меняются намного чаще, чем построенный на их основе русский язык.


я надеюсь ты не проводишь все время на одном форуме, не может быть универсального слэнга для интернет сообщества, могут быть только основные понятия, так как в одном форуме обсуждают игру, в другом право, в третьем - программирование.



напоминает высказывание индейцев о случаях когда их больным собирались делать операции европейцы.
Ни что не стоит на месте, жизнь постоянно убыстряется, и надо использовать любой способ, который сокращает расходы на то или иное действие. Или, будь последовательным - выполняй все правила русского языка. Я уже писал выше что критериев определения "элементарных правил нет", для всех эти "элементарные правила" - разные.

И еще раз повторюсь - язык, средство (способ) общения, а не цель. и становление языка, происходило на основании обычаев, и ни одно правило не может быть доказано.С момента появления современного русского языка, поменялось много обычаев, а русский язык остался в том же виде что и 100 лет назад (кроме добавления новых слов).

Я вообще питаю предвзятое отношение к наукам и псевдонаукам, построенных не на том что можно доказать, а на догмах, русский язык похож на религию, и тут и там все основано на обычаях и не доказуемо, и тут и там главный аргумент - "Это верно, потому что верно".



в русском языке нет "банальных правил", есть просто правила. Товарищи, идите до конца, либо соблюдайте все правила, либо обоснуйте наличие "банальных (элементарных) правил!!!

уже писал выше, что правила русского языка - это догмы, а догма по определению не может быть не банальной, не небанальной (вот такая тавтология получается).

Учить надо в школах в институтах и т.д., а интернет это иная плоскость социальных отношений, молодая и абсолютно не похожая на другие средства коммуникации между людьми и насаждать тут догмы не имеет смысла!!!! тут стиль и правила общения будут формироваться сами, на основании новых обычаев, т.е. так же как формировался язык

вопрос об этом могут решать только наши потомки. да и потом, может мы стоим в самом начале изменений?



я считаю что на данном форуме важнее смысл сообщения чем его высокий штиль, вопрос приоритетов важен. приведу пример, если я буду неправильно говорит в суде или на переговорах с клиентом, то это негативно скажется на впечатлении, которое я произвожу, а если у нас спор на работе среди коллег, то мы используем упрощенную лексику, профессиональный слэнг и т.д., потому что для нас важна скорость и смысл обсуждения а не высокий штиль. в определенных ситуациях мне все равно как ответят на мой вопрос, главное чтобы быстро и качественно, а там хоть матом)



я про это давно знаю, но меня не настораживает, потому что меня это не касается. это скорее было в защиту твоей теории, в смысле того что надо разделять, слэнг, невнимательность и заболевания

по поводу написания слова дисграфия - почему то, модуль проверки орфографии firefox не знает такого слова и исправляет. кстати вот еще один способ правильности написания - пользуйтесь модулями для проверки орфографии. не знаю как в других браузерах, но в фоксе иногда помогает.

п.с. есть еще один нюанс - у меня бываеют частые ошибки при написании так как привык к одной клаве (для ревностных ценителей великого и могучего - клавиатуре), а так как печатаю "слепым методом" - часто промахиваюсь, сидя на других компьютерах.

п.п.с. вариантов ответов в опросе - очень мало. они не охватывают всех причин неправильного написания, какие то однобокие ИМХО (по моему скромному мнению).



у компьютера, которым сейчас пользуюсь неудобно расположен "shift"

и прав и не прав. прав потому что действительно сложно иногда понять смысл написанного, а не прав потому что, все эволюционирует, в том числе и язык. Ведь ты, не призываешь всех писать с "Ъ", которые раньше были распространены? да и стиль общения, в зависимости от места общения, тоже меняется, также как и стиль одежды. Если человек приходит в строгом костюме в суд, это нормально, а вот если он, в том же костюме придет играть в футбол, то это вызовет непонимание. Также, стиль общения, зависит от места общения.



Поверь мне, если ты, действительно веришь в то что написал - то очень сильно ошибаешься, анализируя твои посты при помощи программ проверки правописания и грамматики (так сказать объективные эксперты) можно сделать вывод что ты знаешь русский язык неплохо.

п.с. да и такие проблемы как непонимание смысла написанного встречаются уж очень редко

п.п.с. и не всегда ошибки в письменной речи вызваны нежеланием или незнанием правил. Ученные давно диагностировали такое заболевание как -дисграфия - написание термина исправлено

если бы действительно хорошо настроил то и "друг" бы ничего сделать не смог, и не вылетело бы ничего.

посмотри в системных сообщениях, какую инфу винда давала о событиях в тот момент когда вылетело в первый раз

лутше сам делай. скачай описание команд и вперед. просто конфиг зависит от конфигурации твоего компьютера, да и каждый вариант надо тестить, причем именно на твоем компе.

накачай готовые конфиги и пробуй их пооочереди