Сумерки, как и всегда, скоро там же начнутся твитты типа "я еще не знаю всех деталей, но то, что я видел - просто потрясающе", "я не до конца уверен, но думаю вам понравится", "уже сейчас все прото прекрасно, но мы всегда думаем как сделать игру еще лучше"

С твиттера Р.Боулинга из Infinity Ward

1) Журналист
2) 25
3) английский - близко к свободному
4) Почти 2 года наполняю свой сайт всякими размышлялками про КОД.
5) 1-2 час онлайн, что бы написать большую статью могу потратить несколько дней.
6) skype: xorosh_the_first (после 14:00 мск, до этого на работе, но могу ответить через форум на corteam)

DON-ILYA, я понимаю, что мы с тобой все равно останемся каждый при своем, и нужно сворачивать этот бесполезный спор, поэтому еще немного подкину своего ИМХО и все:

А я удивляюсь, как можно получать фан накемперив в углу 30-0 или с "нинзямарафонолегкостью" и ножом в руках натыкать в спину 40 противников за раунд. У каждого свое представление о "фане", вот и все. Для кого-то круто любыми путями быть в топах с разгромными счетами (кстати, чем не позерство? - "Смотрите, я сыграл в +30!", а каким способом - ему уже не важно), а кому-то в радость сделать хотя бы один "360 ноускоп".

Ну, эту аналогию у меня вызвала простая и наивная логическая цепочка, вынесенная из твоих постов: "квикскоуп это неправильно" -> "кто использует квикскоуп поступает неправильно" -> "надо поступать правильно и не использовать квикскоуп".

Я воспринял твои посты так, что этого не должно быть в принципе, независимо от того, что это тебе не нравиться.

Тут ты меня уже не понял, я имел в ввиду, что раз у большинства мнение отличается от твоего, то оно как минимум не хуже, и не учитывать его ты не должен.

И наконец, подтвержу слова камрада TORCH'a – по крайней мере, у меня поведение оптики вернулось на "допатчевые" времена и квикскоуп фактически возможен, так что тема, заданная топикстартером, на данный момент наверное больше не актуальна и ее можно прикрывать.

DON-ILYA, вот либо я что-то не замечаю в игроках, либо ты обладаешь нечеловеческой проницательностью, безапелляционно вешая "позерский" ярлык на достаточно большой фрагмент игрового сообщества. Неужели у тебя настолько прекрасное "невербальное" чутье, что по столь незначительному нюансу в игре ты можешь определить мотивы человека по ту сторону экрана? И почему желание другого человека играть даже не эффективно, но красиво (хотя бы с его точки зрения), для фана, как многие любят говорить, вызывает у тебя больше раздражение, чем те три четверти игроков, которые бездумно носятся по карте, расстреливая гашетом "от бедра" либо режуших в спину?
Твои попытки защитить свое субъективное ИМХО на уровне объективных доводов, скорее схоже с попыткой указать активисту неформального движения (к примеру тем же готу/эмо), что он не должен выглядеть "не так как все", потому, что в настоящей жизни никто так не выглядит, и не надо стараться "выделится" ибо это уже "позерство" и не больше того.
Я понял бы тебя, если бы твоя позиция ограничивалась фразой "мне не нравится", но ты стал опираться именно на то, что "так не должно быть", и доказываешь, что "борцы за квик" заблуждаются, причем, заметь, находишься в явном меньшинстве. Не это ли показатель, что касательно конкретного вопроса "квикскоуп в Блэк Оупс" твоя правда уже не абсолютна?

DON-ILYA, я, честно говоря, не могу до конца понять твоей категоричности в отношении именно квикскоупа. С твоих слов получается, что на все остальные "антиреалистичные" мелочи можно закрыть глаза, так как они встречаются редко, а квик просто уж слишком часто взгляд мозолит, и именно поэтому его надо "искоренять"?

Да и насчет эффективности я с тобой не соглашусь, небезызвестный вам Gpount, с которым мне довелось "воевать" рука об руку в течении последних полутора лет, являясь по факту именно квикскоупером, обладает поразительной эффективностью и стабильностью, и со снайперкой даст фору многим скилловым штурмовикам и ППшникам. За три месяца нового года я только единожды(!) видел чтобы он просто сыграл в минус, не говоря о откровенных сливах. Назвать его позером может только человек, отыгравший с ним не больше двух-трех раундов, а кто его знает подольше понимает, что это чистый скилл, который несет с собой и эффективность, и стабильность, и даже некий элемент эстетики.

Ну мины не взрывают, а пушки и сэм-турреты при тебе режут? Да и просто когда противника убивают одним ударом ножа в пятку? Или когда томагавк скачет по крышам как резиновый? Когда убивают флешкой "навылет"? Когда бегают и прыгают с пулеметом весом больше 10 кг? В общем антураже неправдоподобности лично мне не кажется таким уж бредом выскакивающий из-за угла снайпер.

Если это возможно в теории, значит можно и на практике, другое дело что шанс на успешное исполнение сего действия на несколько порядков ниже, чем выкрутасы со штурмовухой.

Ну, здания квадратные я встречал :) А если серьезно, то я говорил совсем не про качество картинки - вон в Крайзисе 2 до чего графика выкручена, а на деле реалистичности в ней не больше чем в том же КСе.

Под позерство вообще можно подвести любое нестандартное, и от того популярное занятие. Вот скрипач играет на одной струне - один зритель скажет "гений!", а второй "позер! нафига выпендриваться, когда еще 3 струны есть!" Вопрос твоего личного восприятия, и не мне тебя судить. Можно дальше спорить - что это, "скилл" или "вы*боны", но это будет уже совсем наглый оффтоп. А насчет мерила полезности qs-снайпера кланварами, по смыслу некорректно - квикскоуп "дитя" мясных режимов паблика, где нету запретов и ограничений. КВ - это по сути совсем другая игра, где квикера просто засмеют. Как говорится, каждому свое место.

И наконец, ты считаешь, что то, что сделали Треархи со снайперской винтовкой больше похоже на реальность? Когда прицеливаясь даже лежа прицел бешено скачет, словно у снайпера руки трясутся с бодуна? То, что можно промахнуться, стреляя хардскоупом в упор? Это так же далеко от реальности, как пресловутый QS.

В теории возможно и квикскоупом стрелять

Если тебя не трогает такой бред как возможность взрывать мину ножом, то отчего ж тебя так квикскоуп задел? Если, ты хочешь больше реализма (как именно ты и делаешь) - то просто не пользуйся им, и не обращай на него внимания.

Если исходить из "реализма", то человек выскакивающий из-за угла даже со штурмовой винтовкой уже выглядит как бред. Да и вообще, ни один здоровый на голову боец в жизни не будет выскакивать с оружием из-за угла.

Не знаю кто как, а я реализм геймплея графикой точно не меряю :)

В общем, что хочу сказать - в игру, хотя бы на 10% схожую с реальностью, просто никто не станет играть, потому что реальность - это не интересно, слишком сложно да и просто нудно. А в игре - главное драйв и красота, и романтику выражения "One shoot - one kill" еще никто не опроверг. И это не только мое субъективное мнение - достаточно глянуть на ютьюбе снайпмонтажи по МВ2 - 95% составляют квикскоперы/фастзуммеры, и людям это нравится.

Если ник состоит из 3 или 4 (не помню точно) символов, то в игре отображается как Unknown Soldier XX. Насколько я помню, кто-то из разработчиков даже обмолвился, что это якобы сделано нарошно, для борьбы с "троеточечными" (...) никами. Вроде как когда в игре у человека горит над головой вместо ника точки не сразу разберешь толи они красного вражеского цвета, толи дружеского зеленого, и это вносит "дисбаланс" :) Лечится это простым добавлением к нику лишних символов, типа -=ххх=- или _ххх_ :)

А я еще замечу, что прикол даже не в том, что Треархи с параноидальной манией стараються убить квик, и сделать поведение снайперов к "по настоящему приближенному поведению в реальных боевых действиях" (© Вондерхар, Treyarch), а в том, что даже снайперу со стилем "сижу - гляжу, пробежит - убью" сейчас просто негде играть. На всех картах по сути нет ни одного места, где можно по настоящему "закемперить": либо после первого же килла тебя с легкостью выкурит вернувшийся мстить противник, либо того и гляди просто респанется в трех шагах от тебя. Можно постоянно менять позицию, но в момент перебежек снайпер вообще становится легкой мишенью, ведь с пистолетом против штурмовухи на растоянии хотя бы 10 шагов уже не поспоришь, а от винтовки теперь мало толку при неожиданной встрече. Да и (возвращаясь к ситуации "классического снайперизма") за ту пару секунд, пока ты пытаешься обуздать прицел, лежа где-нибудь на вышке на ВМД, противник просто напросто убежит, зарулилив за какой нибудь угол, а в худшем случае заметит и легкой лазергановой очередью из Фамаса непринужденно спилит тебя оттуда. В общем, сложилась парадоксальная ситуация - Треархи сконструировали карты на которых со снайперкой комфортно играть только квикскоуперам, и они же создали условия, при которых эти самые квикскоуперы играть не могут. А для статистики скажу, что отыграв вчера около 20 раундов я не встретил ни одного (!) снайпера. Вообще ни одного.