Скрипты

1. 

   Оффлайн

   asda

   Почетный пользователь

   Сообщений: 2243

   Симпатий: 355

   Трофеев: 17

   Цитата: xorosh

   остались еще в памяти базовые понятия, чтобы заново за Абдулаева не садиться.

   
   

   Цитата: xorosh

   Прямые и явные доказательства всегда будут основанием для наказания

   
   не, все-таки присядь как-нибудь.

   Axiom нравится это сообщение.

   - Но кто такой Бог?
   - Трудно объяснить. Ты, наверное, иногда просишь о чем-то всякие высшие силы?
   - Ну да.
   - Так вот, Бог - это тот, кто тебя в этот момент не слышит.

   29 февраля 2012 - 15:57 / #31
2. 

   Оффлайн

   xorosh

   Журналист

   Сообщений: 271

   Симпатий: 209

   Трофеев: 12

   asda, да пожалуйста:
   

   Обвинительный приговор постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, то есть подтверждена совокупностью фактов.

   
   При отсутствии внешних факторов, если выполняется условие - выполняется и следствие. В теории это непреложный закон, а что до практики - то тут достаточно в окно выглянуть, чтобы понять насколько она далека от теории.

   Axiom нравится это сообщение.
   29 февраля 2012 - 16:36 / #32
3. 

   Оффлайн

   asda

   Почетный пользователь

   Сообщений: 2243

   Симпатий: 355

   Трофеев: 17

   xorosh, я лишний раз убеждаюсь, что ты либо вообще не читаешь написанное оппонентом, либо не вникаешь в то, что он пишет. или тупо забываешь, что прочел. я говорю
   

   Цитата: asda

   не всегда, даже прямые, доказательства являются основанием для наказания

   
   а ты в ответ мне пишешь условия постановки обвинения. если уж так трудно сосредоточиться на моих словах, что их смысл ускользает от тебя, то просто полистай упк. поищи статью о доказательствах, на основании которых суд попросту не может вынести обвинительный вердикт, даже если они полностью подтверждают вину обвиняемого

   Axiom нравится это сообщение.

   - Но кто такой Бог?
   - Трудно объяснить. Ты, наверное, иногда просишь о чем-то всякие высшие силы?
   - Ну да.
   - Так вот, Бог - это тот, кто тебя в этот момент не слышит.

   29 февраля 2012 - 16:57 / #33
4. 

   Оффлайн

   xorosh

   Журналист

   Сообщений: 271

   Симпатий: 209

   Трофеев: 12

   asda, у меня складывается аналогичное впечатление - ты то применяешь мои слова к чему-то конкретному, то наоборот переносишь на общую плоскость. Кусок цитаты я привел для указания механики процесса, и следом пояснил для чего я это сделал. И оговорка "при отсутствии внешних факторов" как раз и означает все нюансы, которые могут на эту механику повлиять. Поэтому я так же желаю тебе лучше вчитываться в написанное оппонентом.

   Axiom нравится это сообщение.
   29 февраля 2012 - 17:37 / #34
5. 

   Оффлайн

   asda

   Почетный пользователь

   Сообщений: 2243

   Симпатий: 355

   Трофеев: 17

   да я читаю, только нипанятна малость. то ты утверждаешь:
   

   Цитата: xorosh

   Прямые и явные доказательства всегда будут основанием для наказания

   
   то, в итоге, выдаешь:
   

   Цитата: xorosh

   И оговорка "при отсутствии внешних факторов" как раз и означает все нюансы, которые могут на эту механику повлиять.

   
   так что же в твоих словах правда? всегда доказательства являются основанием или все-таки имеются ньюансы, способные отвергнуть даже неопровержимые улики?

   Axiom нравится это сообщение.

   - Но кто такой Бог?
   - Трудно объяснить. Ты, наверное, иногда просишь о чем-то всякие высшие силы?
   - Ну да.
   - Так вот, Бог - это тот, кто тебя в этот момент не слышит.

   29 февраля 2012 - 18:09 / #35
6. 

   Оффлайн

   xorosh

   Журналист

   Сообщений: 271

   Симпатий: 209

   Трофеев: 12

   asda, а тут все просто, две страницы назад я начинал рассматривать ситуацию обобщенно, при "идеальных" условиях, в которых нюансов быть не должно, но поддавшись течению разговора стал скатываться к более конкретным аспектам. Да и по ходу спора, как только ты начал открыто преподносить свою мысль, мое мнение начало претерпевать небольшие коррективы - я не тупо упертый, чтобы не замечать, что в твоих словах есть смысл, и продолжаю скорее для того, чтобы ты понял меня и мы сошлись на чем-то одном, а не для того, чтобы доказать что мое понимание - истинно верно, а твое - фигня.

   Axiom нравится это сообщение.
   29 февраля 2012 - 18:26 / #36
7. 

   Оффлайн

   Axiom

   Пользователь

   Сообщений: 683

   Симпатий: 221

   Трофеев: 15

   asda, xorosh, будучи потрясённый вашим диалогом, просто напропалую наставил вам обоим плюсОв..! Красиво излагаете. И самое очаровательное, что - оба.

   А хорошо бы после трубы Страшного суда вступили саксофоны... ©

   29 февраля 2012 - 20:23 / #37
8. 

   Оффлайн

   Frioz

   Пользователь

   Сообщений: 73

   Симпатий: 7

   Трофеев: 7

   горячая тема прям стала :)
   29 февраля 2012 - 22:46 / #38
9. 

   Оффлайн

   Aksel

   Пользователь

   Сообщений: 5

   Симпатий: 1

   Трофеев: 5

   Что за шум изза мышинных скриптов то устроили?
   Тут на каждом сервере по нескольку Вхшников и АИМботчиков постоянно сидит. И никто их банить похоже не собирается. В последнее время вообще невозможно играть стало. Перед тем как поиграть нормально, приходится по пол часа, перебирать разные серваки. А с идиотской системой выбора сервера, каждый раз кидает на сервак к читёрам.
   И ведь они не палятся даже.

   Nessy Nox нравится это сообщение.
   29 февраля 2012 - 23:34 / #39