Modern Warfare 3 - обзор игры [Dageron]
-
Цитата: DageronОсновная мысль была том, что в очередной раз американские игроделы создали мировую катастрофу, которой игроки восхищаются. Так что сформулированный статьей вопрос - вопрос нравственности.Такой бредятины я не ожидал от автора топика...
Следуя этой "гениальной мысли" я, восхищавшийся замечательным произведением "Война миров" Герберта Уэллса, создавшего в своем романе мировую катастрофу, являюсь безнравственным человеком...
О, горе мне
asda нравится это сообщение.Лужу, паяю, ЭВМ починяю...
24 ноября 2011 - 17:49 / #11 -
asda
1. Статья озаглавлена так потому, что это и есть обзор. Обзор видеоигры. Ибо абсолютно все изложенное выше имеет прямое отношение к Modern Warfare 3. Просто я затрагивал не то, насколько высокополигонально смоделировали разрушенный мир, а то, зачем его вообще смоделировали.
2. Представьте, все мои статьи, посвященные критике видеоигровой индустрии, были написаны именно в силу именно тех причин, которые вы сформулировали (чаще всего шутеры имеют в основе своего сюжета какие-то катастрофы, апокалипсисы, стихийные бедствия или что-то вроде).
Paul
Стоит различать созданное ради идеи от созданного ради дешевого зрелища (ради которого многие готовы выложить нехилые деньжата). Поэтому пример, увы, слишком грубый.
Мир, созданный (и разрушенный) Гербертом Уэллсом нес в себе идею (фантастическую модель, можно и так назвать), аналогов которой нет, увы, практически ни в каком современном "произведении". Ни в какой "фентезийной" книге, ни в каком очередном американском боевике или игре-шутере.
Просто для сравнения - вы помните, как экранизировали "Войну миров"? Современная версия снята как раз ради "зрелища". В ней нет идеи. В ней есть только то "зрелище" (кровь, убийства, насилие) и спецеффекты. Даже историю переврали, сохранив лишь "ради бренда" название.
Аналогичных примеров можно привести множество... Давайте рассмотрим противоположный случай.
Помните фильм "Мастер и Маргарита"? (возьмем экранизацию Бортко)
Там, например, в одной из сцен показывается что один из персонажей попадает под трамвай.
Снято было по книге - никто не спорит, что в книге есть и такой момент. Но разве это было показано ради "зрелища", чтобы со всех сторон изобразить садизм, акцентировать внимание на самом процессе? Совсем нет.
Зато идею - передали. И вряд ли кто из кинокритиков упрекнет, что режиссерская команда с задачей не справилась.Сообщение отредактировал Dageron 24 ноября 2011 - 18:4524 ноября 2011 - 18:38 / #12 -
Цитата: DageronСовременная версия снята как раз ради "зрелища". В ней нет идеи.Неправда, идея там есть и нехилая. Другое дело, что в современности чтобы продвинуть идейное кино необходимо сдобрить его тем зрелищем, о котором ты вещаешь. Иначе никак - никто смотреть не станет, и, соответственно, не узнает об идее. Такова, к сожалению, реальность.
P.S. жаль, что спецэффекты в постановке Спилберга затмили твое сознание и ты не просек идею, если вообще смотрел этот фильм...Лужу, паяю, ЭВМ починяю...
24 ноября 2011 - 19:24 / #13 -
написал пару строк, потом подумал и стер. незачем. бредовые идеи селезнева, насчет регулировки и контроля игрового контента на провал обречены изначально. самя жесткая, в плане цензуры, страна, которую я знаю, это китай. но даже там (у меня есть знакомые в гонконге), люди играют в мв, бф, бк2 и прочие игры. продолжайте биться об стену и лить слезы о жестокости этого мира. только туда ли вы пришли с этими мыслями?Paul нравится это сообщение.
- Но кто такой Бог?
- Трудно объяснить. Ты, наверное, иногда просишь о чем-то всякие высшие силы?
- Ну да.
- Так вот, Бог - это тот, кто тебя в этот момент не слышит.24 ноября 2011 - 19:26 / #14 -
Цитата: DageronЯ бы рад найти что-то хорошее, да только, увы, Infinity Ward растеряли абсолютно все зацепки...
Ты не нашел или в игре этого нет? Например такие общечеловеческие нравственные вещи, как дружба, чувство справедливости, любовь к родине? Не? Или американцы, защищающие свою страну - это безнравственно? Или то, что бывший террорист все осознал и пошел против своего бывших соратников - это неправильно?
Или, все таки, дело как раз в том, что Россия - агрессор, и поменяй стороны местами, ты бы писал о пользе таких "патриотических" игр?Paul нравится это сообщение.24 ноября 2011 - 19:36 / #15 -
Цитата: asdaбредовые идеи селезнева, насчет регулировки и контроля игрового контента на провал обречены изначально.Честно говоря, я не то что сомневаюсь - я не верю, что этот человек серьезно озабочен проблемой нравственности как таковой. Скорее это предлог для решения своих, известных только ему вопросов, с наибольшей долей вероятности - финансовых и PR, так что не надо, товарищ Dageron, ля-ля про доброго, справедливого и порядочного дядю во власти...Цитата: asdaтолько туда ли вы пришли с этими мыслями?А вот это - в точку!
Лужу, паяю, ЭВМ починяю...
24 ноября 2011 - 19:50 / #16 -
asda
Зачем за кем-либо гнаться за Китаем плане цензуры? Китай - пример не самый лучший (единственное, что в Китае проработано хорошо - это глобальное регултрование интернета - помните "великий китайский firewall"). Например, в Австралии и Германии много игр вообще не выходит (играют ли в них? в Австралии может и да, а вот в Германии торренты особо не поскачиваешь), либо выходят с частичной переработкой.
И по поводу того, "туда ли я пришел"...
Я пришел в фанатское CoD-community, разве нет?)
xorosh
Верно. Только почему бы виртуальным американцам не защищать свою родину в играх про реальные исторические события? Может не стоит тогда выдумывать фантастическую третью мировую, где от мира камня на камне не осталось.
Я писал бы плохо про любую подобную игру, где показана выдуманная война или спроектирован "конец света" (еще и в подробностях). Поэтому в моем представлении всех этих CoD-ов, Battlefield-ов, Crysis-ов, Fallout-ов и прочих подобных "игр" не должны быть в принципе.
Paul
Про постановку Спилберга неоднократно писали, что она имеет мало общего с оригинальным замыслом Уэллса. Не знаю, может ли кто-то увидеть "смысл" в таких сценах, как выжигание улиц и распыление крови, но лично я в них вижу только отвращение.
По поводу вашего второго сообщения. Я ни слова не говорил про власть... Опять же, пусть кто угодно (бизнесмен, экономист, врач, учитель, рабочий) выступит так, как выступил Селезнев - я буду уважать его. В США, например, из таких известных людей - экс-адвокат Джек Томпсон.
На всякий случай повторюсь, что меня политическая позиция в данном случае волнует меньше всего.Сообщение отредактировал Dageron 24 ноября 2011 - 20:5824 ноября 2011 - 20:49 / #17 -
Цитата: DageronЯ не знаю, может ли кто-то увидеть "смысл" в таких сценах, как выжигание улиц и распыление крови, но лично я в них вижу только отвращение.Так я и предполагал...
Лужу, паяю, ЭВМ починяю...
24 ноября 2011 - 21:00 / #18 -
поэтому я и не стал ничего писать. упертым ничего не докажешь и не объяснишь, они видят только то, что хотят увидеть. покажи мне, где я писал, что нам нужноЦитата: Dageronгнаться за Китаем плане цензуры?это идиоты, типа селезнева, пытаются привести игровой мир в стране к контролю. если ты не понял, лично мне, такого не надо. я не рассматриваю игры как пропаганду насилия, жестокости, расизма, терорризма и бог еще знает чего. для меня игра, это игра. не более
зы: ах, даЦитата: DageronИ по поводу того, "туда ли я пришел"...Я пришел в фанатское CoD-community, разве нет?)
разве да. именно в коммьюнити. только вопрос звучал по-другомуЦитата: asdaтуда ли вы пришли с этими мыслями?yoshi нравится это сообщение.Сообщение отредактировал asda 24 ноября 2011 - 22:40- Но кто такой Бог?
- Трудно объяснить. Ты, наверное, иногда просишь о чем-то всякие высшие силы?
- Ну да.
- Так вот, Бог - это тот, кто тебя в этот момент не слышит.24 ноября 2011 - 22:38 / #19 -
Цитата: asdaя не рассматриваю игры как пропаганду насилия, жестокости, расизма, терорризма и бог еще знает чего. для меня игра, это игра. не более
и все,зачем спор,данная фраза все показывает,игра это играI don't feel pain anymore | Because I look into your eyes | My heart turns to stone
24 ноября 2011 - 22:42 / #20
