TOP мультиплеерных карт
-
Думаю прошло немало времени, чтобы разложить по полочкам хотя бы предварительный ТОП карт.
Итак, для образца начну я :)
1. Express
2. Plaza
3. Slums
4. Yemen
5. Hijacked
6. Raid
7. Overflow
8. Drone
9. Turbine
10. Meltdown
11. Standoff
12. Cargo
13. Carrier
14. Aftermath
И не забываем отдать голос за любимую карту.Сообщение отредактировал SMiTHzp 8 декабря 2012 - 15:018 декабря 2012 - 14:59 / #1 -
турбину ненавижу всем сердцем - имхо, самая уеба...я карта за всю историю серии. рэйд ненамного лучше. все остальные вполне нормальные.8 декабря 2012 - 18:42 / #2
-
Афтермас полнейшее гуано, как и его прародитель Downturn из MW3. А вобще бессмысленный рейтинг, очевидно что все выберут самую микроскопическую карту, т.к. любят МЯСО.
Могу отметить Raid, Standoff, Plaza(wob-wob-wob ^^)8 декабря 2012 - 21:36 / #3 -
Вообще хороших карт в БО2, конечно, нет. Но отмечу карты, о которых мне хотелось бы сказать свое мнение. Вот мой своеобразный рейтинг по номинациям:
1. Лучшая из худших: "Carrier". - Хорошая обзорность, длины, не плохо распределен фронт. Очень сильно напоминает "Отсчет" из MW. Может быть поэтому она у Треев и получилась "не плохо".
2. Унылая тупость: "Hijacked". - Теснейшая карта с двумя узкими проходами по краям, с нулевой обзорностью. Абсолютно не используется трюм. Ужасная респа. Унылые монотонные текстуры.
3. Мерзкий Вырвиглаз: "Plaza". - Наверное, самая плохая работа в картостроении на ряду с Downturn'ом из MW3. Раздражает все от цвета до отвратного дизайна в стиле Пикассо.
4. Не Афган: "Turbine". - Чувствуется, что Треи хотели "попасть" в самое сердце поклонников MW2, да ранили только в руку. Явно стремились сделать убийцу "Афгана". Но не смотря на то, что в MW2 лежит AC-130 в центре, карта сканируется отлично. В Turbine же, явно заточенной на снайпинг обзорность хромает. Развали эту упавшую турбину на несколько частей и все было бы в порядке. А так не Афган.8 декабря 2012 - 21:51 / #4 -
Вообще хороших карт в БО2, конечно, нет. Но отмечу карты, о которых мне хотелось бы сказать свое мнение. Вот мой своеобразный рейтинг по номинациям:
Какие же все-таки разные могут быть мнения. Я вот не люблю первую часть БО. За все! За ее паршивую оптимизацию, за ее звуки, движения, сам геймплей и особенно за карты. Они ужасны все. Единственное, кое как еще можно играть на нюктауне.
Что же касается второй части, то я сам не ожидал такого результата. Если не учесть непонятный сюжет, то мне практически все понравилось. Даже к этим звукам привык.
И вот по поводу карт. Мало того, что они практически все радуют глаз, так они еще и очень играбельны. Может конечно этот уровень радует в БО, хотя я думаю, что не отказался бы на многих из них поиграть и в МВ.
А теперь пройдусь по твоим высказываниям.1. Лучшая из худших: "Carrier". - Хорошая обзорность, длины, не плохо распределен фронт. Очень сильно напоминает "Отсчет" из MW. Может быть поэтому она у Треев и получилась "не плохо".
Это ужасная карта. Я не могу ничего хорошего про нее сказать. Единственное, почему я поставил ее на 13, а не на 14 место, наверно потому, что она меньше и действия на ней разворачиваются быстрее.2. Унылая тупость: "Hijacked". - Теснейшая карта с двумя узкими проходами по краям, с нулевой обзорностью. Абсолютно не используется трюм. Ужасная респа. Унылые монотонные текстуры.
За внешний вид хорош. Не знаю, что тебе в ней не понравилось, по-моему все достаточно красиво. С одной стороны остров, с другой приятный закат.
А вот по поводу трюма ты зря. Наверное только в ТДМ и играешь? Там да, особого смысла в нем нет. Зайди в захват флага. Его только там и носят.3. Мерзкий Вырвиглаз: "Plaza". - Наверное, самая плохая работа в картостроении на ряду с Downturn'ом из MW3. Раздражает все от цвета до отвратного дизайна в стиле Пикассо.
Плаза очень красивая и играбельная. Больше и объяснять не хочется :) Тем более ночная. Я очень люблю ночные карты еще с МВ. Жаль их нигде больше не было...4. Не Афган: "Turbine". - Чувствуется, что Треи хотели "попасть" в самое сердце поклонников MW2, да ранили только в руку. Явно стремились сделать убийцу "Афгана". Но не смотря на то, что в MW2 лежит AC-130 в центре, карта сканируется отлично. В Turbine же, явно заточенной на снайпинг обзорность хромает. Развали эту упавшую турбину на несколько частей и все было бы в порядке. А так не Афган.
Не ахти конечно карта, но и плохого ничего нет. Большая.
Не знаю, что подвигло для сравнения с Афганом. Никакой схожести, кроме разбитого авиа транспорта в центре нету.
Это мое мнение, это твое и я его уважаю. Я не спорю и ты не думаю. Я просто высказался :)9 декабря 2012 - 15:27 / #5 -
Почему Афган? Ну смотри:
1. Горы, цвета текстур
2. Бункеры, пускай не военные, но все же
3. Турбина в центре напоминает фюзеляж упавшего самолета.
Сходства помоему очевидны.
Если тебе не понравился БО, не вижу тогда причин любить БО2. Геймплей один в один. Звуки, анимация, кубизм в дизайне карт. Вот, например, скажи мне, чем кардинально отличается карта launch из БО1 и Meltdown из БО2? За исключением некоторых апендиксов ничем. Вот карты лучше, да такие же карты.10 декабря 2012 - 07:24 / #6 -
Цитата: SMiTHzpИ вот по поводу карт. Мало того, что они практически все радуют глаз, так они еще и очень играбельны.
На вкус и цвет ;) Меня совершенно не радуют ни пестрые текстуры, ни дизайнерские крайности от пустых игрушечных карт типа Хайджейкеда или карамельной Плазы, до заваленных муровейников неудобоваримой Афтермат и псевдоснайперской Турбин.
Про "играбельность" всех карт - часто задаю вопрос в пустоту: почему, когда я пытаюсь хитростью обойти карту и зайти в противнику в тыл - в итоге попадаю на респаун собственной команды? ;)
А более-менее нормальной картой считаю Кэрриер, просто потому, что там на большей части карты обзорность дальше 10 шагов.King James нравится это сообщение.10 декабря 2012 - 08:35 / #7 -
Цитата: xoroshпочему, когда я пытаюсь хитростью обойти карту и зайти в противнику в тыл - в итоге попадаю на респаун собственной команды? ;)
Тот же вопрос. Ответ скорее всего - безумная динамика.King James нравится это сообщение.10 декабря 2012 - 12:07 / #8 -
Цитата: xoroshчасто задаю вопрос в пустоту: почему, когда я пытаюсь хитростью обойти карту и зайти в противнику в тыл - в итоге попадаю на респаун собственной команды? ;)
Вроде бы всё просто - собственную команду выносят еще до того, как ты достиг тыла противника :)
Насколько я помню, похожая картина была и в MW3 - даже намека на четкую линию фронта не наблюдалось. Следствие миниатюризации карт. Что греха таить, практически все CoD-ы отличались тем, что фронт "дышал", всё зависит от величины карты: чем она больше, тем линия фронта стабильней и наоборот.
Система респауна организована так, что возрождается игрок возле "своих" же (иначе это будет тактическая высадка;)). А раз своих уже нет там, где они были минуту назад, то извольте реснуться на другом конце карты, на месте вытесненного противника.
Мои мысли по поводу отсутствия фронта в БО2 крутятся возле пары пунктов:
1. Высокая скорость перемещения персонажей
2. Миниатюрные карты
Отсюда вытекает и доминирование ПП, поскольку персу на большой скорости легко в кратчайшие сроки пересечь карту вдоль и поперек, а все, что попадается на пути, мгновенно вынести.
Мизерные карты MW3 спасала черепашья скорость перемещения персонажей, в БО2 с этим балансом немного перемудрили и получилось что получилось. Очевидно результат хорошо вписывается в антикемперскую канву и если такая цель была у разрабов, то они справились с ней блестяще.
Собственно, по картам: мне они все видятся одинаково комфортными. Нет ни фаворитов ни аутсайдеров.Лужу, паяю, ЭВМ починяю...
10 декабря 2012 - 12:13 / #9 -
megaman, Paul, это был риторический вопрос :)Цитата: PaulОчевидно результат хорошо вписывается в антикемперскую канву и если такая цель была у разрабов, то они справились с ней блестяще.
Кемпера - это явление социальное, а не порождение геймплея. И что бы Трейархи не придумывали, в любом случае найдутся люди, лежащие по углам и караулящие "шальной фраг".Raptor200 нравится это сообщение.Сообщение отредактировал xorosh 10 декабря 2012 - 15:1010 декабря 2012 - 15:04 / #10
