Автоматические пистолеты
РР2000|G18|M93"Раффика"|TMPRSS-лента темы
-
Ну знаете ли. Лично я считаю, что ТТХ реальные и игровые по отношению к этим двум АП весьма схожи
Время-фраги
25 марта 2010 - 18:59 / #51 -
Что ж, в любом случае, попробую TMP сам, когда откроется в очередной раз.
И если отзывы и впечатления высказавшихся подтвердятся, то останется непонятным, с какой целью создатели игры последним открывающимся в классе поставили столь бестолковое оружие, уступающее всем предыдущим автоматическим пистолетам.26 марта 2010 - 02:24 / #52 -
Когда я был ещё без престижа я бегал с парными глоками. Спустя семь престижей я понимаю насколько это было глупо играть ради статы а не скила так-как рано или поздно их меняют на более приличные стволы(в смысле не нубские). Из АП могу я бы выбрал пп2000. Оч надёжный ствол,из модулей посоветую взять прицел или глушитель.
I HATE YOU! I HATE YOU!
I SWEAR TO GOD I HATE YOU
OH MY GOD I LOVE YOU26 марта 2010 - 06:50 / #53 -
ТМП вещь на близких дистанциях,но у неё АПУПЕННЫЙ минус-15 патронов в магазе...нужно дротить до увеличенного,на 30 патронов(Цитата: LagerFuhrerпоследним открывающимся в классе поставили столь бестолковое оружие,
ф2000 была бестолковой,пока не фиксанули и не сделали точность)))
29 марта 2010 - 10:14 / #54 -
Меня несколько смутило вот это:Цитата: JonskiyПрицельная дальность, м: до 200- получается что его пуля пролетает 200 м и тыкается (!) в точку прицеливания не нанося сколь-либо значительный урон, в то время как на расстоянии 100 м эта пуля поразит-таки цель. Правильно я понял?
Максимальная дальность, м: 100 м (эффективная)
Знатоки, подтвердите или опровергните если я ошибся.
P.S. В одиночной кампании я перепробовал все АП из арсенала и пришел к выводу, что TMP попал сюда случайно - действительно "беспонтовая" вещь. Выпускаешь весь магазин и не факт, что получишь результат. На этом фоне действительно, как сказал LagerFuhrer, непонятно зачем создатели оставили его "на десерт".Лужу, паяю, ЭВМ починяю...
29 марта 2010 - 12:11 / #55 -
Доброго всем времени суток.
Однозначно G18 убойная штука,что одиночный что парный, хотя к примеру для снайпера я предпочитаю Раффику + глушитель.А парные G18 хороши на маленьких уровнях с перком марафон, как минимум. Или мародер+ ускоритель.Но это как по мне. TMP хм.. честно говоря дрянь а не пушка что одиночная что парная.А по поводу криков что G18 нубоган хм... как по мне подствол больше подходит под критерий нубского оружия.
А вообще сколько людей столько и мнений."Неужели во время бешеной перестрелки, ты смотришь как кавайно течет дождь?"
29 марта 2010 - 13:28 / #56 -
Цитата: LagerFuhrerЕвгений,
мы вроде бы сравниваем игровые аналоги реального оружия, потому и исходим из неких данных, предоставленных как разработчиками MW2, так и независимыми игровыми экспертами.
А то, что вы предоставили, является реальными ТТХ образцов оружия, моделями которых воспользовались при создании игры.
Согласитесь, что мы говорим о разных вещах.
LagerFuhrer, согласен с тобой. ТТХ реального оружия и ТТХ их игровых аналогов - разные вещи. В игре всё упрощено по сравнению с реальностью, и все ТТХ оружия в том числе. Как в жизни можно соотнести, например, ручной пулемет и пистолет по убойности или дальности? В жизни между ними пропасть, а в игре эти различия очень нивелированы. Или, например, в игре чтобы убить мало одного попадания, за исключением попадания в голову, а в жизни - более чем достаточно. Думаю в будущих играх будет более детальная дифференциация наносимого урона в зависимости от пораженной части тела.Цитата: LagerFuhrerЧто ж, в любом случае, попробую TMP сам, когда откроется в очередной раз.
И если отзывы и впечатления высказавшихся подтвердятся, то останется непонятным, с какой целью создатели игры последним открывающимся в классе поставили столь бестолковое оружие, уступающее всем предыдущим автоматическим пистолетам.
Ну что же здесь странного? В игре полно подобных примеров. Например, если брать снайперские винтовки, то самый крутой по мнению большинства ствол (Интервеншн), дается практически сразу. Хотя это дело личных предпочтений.Жизнь - игра: сюжет - дерьмо, но графика понтовая!
30 марта 2010 - 18:50 / #57 -
Цитата: IMVEKOДумаю в будущих играх будет более детальная дифференциация наносимого урона в зависимости от пораженной части тела.почему в будущих? Возьмем, к примеру, ArmA2 - тактический симулятор боевых действий. Там это реализовано в полной мере. Но эта игра для ограниченного круга любителей. Уверен, никто из зарегистрированных посетителей этого сайта не играет в неё. К чему я это? Да к тому, что в играх, подобных MW2, никогда не станут реализовывать то, о чём ты говоришь. Наоборот, придадут ещё большую аркадность, учитывая опыт продаж и успех этой. Даже по сравнению с предшественницей эта игруля превратилась в аркаду и большинство тут же "спрыгнули" с CoD4 на MW2. Так что не рассчитывай на реализм!
Лужу, паяю, ЭВМ починяю...
30 марта 2010 - 19:50 / #58 -
Цитата: PaulВозьмем, к примеру, ArmA2 - тактический симулятор боевых действий. Там это реализовано в полной мере. Но эта игра для ограниченного круга любителей. Уверен, никто из зарегистрированных посетителей этого сайта не играет в неё.
Арма 2 очень требовательна к хорошему железу, даже на моей "чудо машине" иногда выдает около 20 фпс.Цитата: PaulТак что не рассчитывай на реализм!
Ну на полный реализм конечно не стоит рассчитывать, но повреждение определенным оружием стоит подправить.
30 марта 2010 - 20:09 / #59 -
играю с Раффиком +ЦМ
Хорошая дальность,и прицельность.
30 марта 2010 - 20:18 / #60
