Именно так. Взять снайперку и пойти прыгать из-за углов может любой нуб, насмотревшийся видосов. Что говорить о тех, кто посвятил себя квикскоупу целиком. Выходит довольно значительное число игроков.



Я говорил о нестабильности снайперов, а не какого-то одного конкретного случая, мнение о котором, возможно, надуманно. Если такие и есть, то их немного. И все равно их скилл изначально растет из позерства. А скилл это уже, так сказать, побочный эффект.

Под вырезанием пушек и сэмов подразумевается, что игрок просто отключает её, а не уничтожает ножом. Просто реализовать отключение пушек, по-видимому, было проще именно с ножом. Скачущий по крышам томагавк тоже не сильно напрягает, потому что большинства таких его полетов ты и не заметишь. Флешкой тоже не так часто убивают, пулемет так вообще видел не более 10 раз. Вся бредовость квикскоупа снайпера заключается в том, что он именно целится через оптику.



Если речь о пришельцах, нанокостюме и прочем - то крайзис изначально относится к другому жанру. Что касается нью-йорка, он там в разы реалистичнее всех кс-карт вместе взятых.



Чтобы этого не просиходило, есть один простой критерий - эффективность. Если партия скрипача будет звучать лучше на одной струне, это можно расценивать как гениальность. Если это всего лишь попытка блеснуть сомнительным мастерством, то я в праве считать это позерством.
Эффективность квикскоупа по сравнению с любым другим оружием значительно меньше при одинаковом скилле. Как я уже говорил, снайперы крайне нестабильны в плане игры. Одну игру он может тащить, в другой он будет просто мешком, набивающим смерти одна за другой. В этом плане штурмовик приносит большую пользу команде даже в самые худшие его дни. Что касается столкновений с несколькими противниками, штурмовик явно находится в выигрыше, т.к. он способен поразить несколько целей за короткое время, а не умереть после первого килла (благо, если одного задеть успеет). Всё это позволяет мне считать квикскоуперов не более чем позерами.

В том-то и дело, что мелочей. На них можно закрыть глаза. Закрыть глаза на квикскоупы, когда куча нубов/не нубов (не важно) бегает со снайперкой и рашит уже не получается.









*facepalm* Где связь между тем, что я сравниваю игру с реальностью, критикуя квикскоупы, и чрезмерным увлечением играми, из которого обязательно должно следовать посещение врача или мест не столь отдаленных?

Я смотрю, ты такой прожженный вояка, прошедший не одну сотню войн, что тебе военные действия успели наскучить и уже не хочется видеть в играх надоедливую реальную жизнь.



Но в отличие от квикскоупа, встретить бред с с4 на сервах практически невозможно.



При мне не взрывают мины ножом на каждом шагу. Случайно встретить подобное в игре так же сложно, как и увидеть бросок с4 и последующий его подрыв выстрелом. А вот квикскоуп встречается крайне часто и прыгающих из-за углов снайперов достаточно.



В реале можно допустить, что выпрыгнувший из-за угла боец сможет положить противника из штуромовой винтовки. Допустить, что тот же боец выпрыгнет со снайперской винтовкой, умудрится прицелиться через оптику, выстрелить и поразит цель, уже невозможно, т.к. бред.



Ну да, в реале то и дело встречаются квадратные здания, автомобили и деревья, имеющие в своих формах всего несколько граней.



Любое позерство всегда собирает вокруг себя аудиторию. Считать квикскоуп чем-то большим не приходится, т.к. на кв игра снайпера крайне нестабильна и практической пользы от него не больше, чем от любого другого пряморукого игрока.

1)Не так часто встречаются игроки, бросающие с4, а потом взрывающие её выстрелом. Тем более что в теории это возможно.
2)Если я захочу больше реализма (именно так я и делаю), я просто взорву мину выстрелом или обойду её, а не стану взрывать её ножом сзади. А то что это возможно меня никак не трогает. Сам я не взрываю мины ножом, и со стороны такого не наблюдаю.
3)А вот снайпер, выпрыгивающий из-за углов, и убивающий противников через оптический прицел за короткое время действительно выглядит, как . Достаточно один раз увидеть, как работают настоящие снайпера и сколько времени они тратят на подготовку к одному выстрелу, чтобы потом плеваться от подобной неправдоподобности в играх. Почему тогда пистолеты не стреляют на 2000 метров и не убивают с одного выстрела? А что, со снайперки же можно убить с 3-ёх метров. Про дальние дистанции и вопрос не стоит, это же снайперка. Любителям квикскоупа самое место в задротском кс.



Достаточно взглянуть на убогую графику кс, чтобы понять, что о реализме речь и не идет.

Тогда давайте добавим плазматические пушки, инопланетян, а вместо бойцов из плоти и крови будут бегать скелеты! А на все возражения я буду говорить "Вы че, сдурели? Это ж игра, не надо сравнивать её с жизнью". Квикскоуп в антураже игры, выглядещей более-менее достоверно, смотрится так же противоестественно, как всё вышеперечисленное. Любители квикскоупов могут спокойно идти лесом в кс.



Что это за противник под спидами, который за 0.3 секунды успеет пострейфиться?

23 в США.

Тёмные и необразованные люди либо тупо верят всему, что слышат, либо вообще отрицают возможность предсказания будущего.



Если тебе легче живётся с этой мыслью... то хорошо, пусть будет так.
P.S. Но это не так.



Если бы люди совершали массовые суициды при малейшем упоминании о возможности конца света, это было бы как минимум глупо.

Нде... Зачем читать анекдоты, если есть предсказания о скорых концах света...

Конец света настанет тогда, когда все устанут верить в концы света, расслабятся и будут говорить об очердном пророчестве, как о ереси. Тогда-то какой-нибудь подлый метеорит и ударит по ничего не подозревающим землянам Оо