Почти через год...

А что мать? Мать как мать. На хоть и быстром, но уже устаревшем чипсете, поддерживающем сокет 1366. Если она уже есть, то хорошо, а если ее покупать как апгрейд на будущее - сомнительное мероприятие.

Ну да, практически, на целых 300 р ;) Вот он, вариант с Р67.

А назови-ка тех, которые не глючат и при этом соответствуют?)))
В любом случае я бы взял Hitachi, например, этот. Он хоть и с интерфейсом SATA-2, но это абсолютно не принципиально, т.к. приктически ни один современный ЖД по скорости чтения-записи не превышает возможности SATA-2, не говоря уже про SATA-3.

Скажу лишь, что не уверен, ощутит ли кто-нибудь разницу в пропускной способности их и выбранных Semick'ом за вдвое меньшую сумму (при одинаковом объеме)

Не за что;)

БП и мать соответствуют требованиям Semick'а, т.к. он планирует задействовать SLI.

А, теперь понятно какие команды тебе нужны. Это группа переменных filmtweak. Если будешь играть с ними на паблике - тут же забанит РВ.

помогает???

Ага, "велосираптор" за 6400 рэ

Это я и ожидал услышать, к сожалению)
Почему-то большинство считает этот бренд самым-самым. Это не так на самом деле, как говорится "и на старуху бывает проруха". Вобщем, кто не зациклен на бренде - не обращайте внимания на ASUS, если не хотите переплачивать только за бренд, а материнки прочих вендоров могут похвастать не менее богатой комплектацией, хорошей надежностью и возможностями при меньших затратах (естественно, с вашей стороны).

К делу, однако. Вместо той матери предложу эту, на более современном чипсете и с поддержкой обоих режимов (SLI и CrossFireX), ну и со всем необходимым. Правда чуть подороже, но она того стоит.

По поводу памяти. Незачем гнаться за оверклокерской ОЗУ, ведь никто из нас не собирается ничего разгонять - ведь так? Тем более это не так просто, необходимы определенные базовые знания о работе ПК, взаимосвязи шин и взаимозависимости их тактовых частот. Короче, оверклокинг не наш метод (это ни в коей мере не относится к затокам сего искусства).
Таким образом, берем недорогую и надежную память, например Samsung, Kingston или Hynix. Твой выбор вполне подходящий как по цене, так и по объему.

Теперь ЖД. Тут все просто: нужен быстрый интерфейс (SATA-3), при этом обороты шпинделя не очень "тормозные" 7200 (10-ка это уже перебор - будет сильно шуметь и греться). Под наши задачи вполне подходит терабайтник от Seagate либо Western Digital с аналогичными параметрами (например, этот), но только не из "зеленой" серии (Green).
Hitachi очень хорошие диски, но в предлагаемом списке нет подходящего по твоим параметрам, если только двухтерабайтник за почти 3000р...

Питальник, в принципе, неплохой, с запасом (как раз для двойной видео - самое оно), да и производитель ответственный. Меня только смущают отстегивающиеся кабели: поверь инженеру - это не айс. Лишние переходные сопротивления в мощных цепях питания совсем не улучшают его качество (закон Ома никто не отменял;)
Если есть возможность выбрать аналогичный, но без этой абсолютно бесполезной фичи - будет только лучше. Может быть этот.

Вот примерно такие соображения.

P.S. получилось, что ты сам собрал, я только немного подкорректировал;) Стоимость с учетом корректировок вышла на 500 руб больше, всего лишь.

В целом нормально, но вызывают вопросы некоторые пункты. В частности:

1) Почему именно ASUS (мать и видео) при более конкурентоспособных предложениях других вендоров?
2) Зачем ЖД с оборотами шпинделя 5400 для игровой машины? (в сравнении с 7200, например)
3) В спецификации на мать указана поддержка только CrossFireX, а ты выбрал видеокарточки nVIDIA - ? (большой вопрос)

Понимаю, что ты не очень компетентен в "железных" вопросах, но всё же хотелось бы услышать обоснование (особенно по первому вопросу).

P.S. материнка не ахти. В спецификации писано:

Это говорит о том, что в режиме CrossFireX производительность одной из карточек будет значительно ниже ее потенциала.

Сделай скриншот. Уж больно побачить охота что же там такого необычного.
Если это то, из-за чего большинство игроков идут за морпехов, то тут тебе ничем не поможешь, учись играть...