MW 2 Разочарование?!
Для тех кто ждал от игры большего.RSS-лента темы
-
Выделенные сервера, плевать на все, пусть это будет как КС, но чтобы были выделенные сервера...это самое ужасное, что сделали с КоДом...убрали сервера....(кто во всех частях(1.2.4.5) находил себе любимыйые сервера те меня поймут...)
GVM
13 января 2010 - 22:05 / #41 -
Да,да...А то иногда с хорошими игроками бегаешь,но в основном с нубасами
.Так кроме этого ещё и пинг большой,чем ИВ думали ?
Кроме этого меня разочаровало полное отсутствие командной игры ! Одному в комнде играть,как в команде не очень интересно,так они ещё мешаются.Каждый за себя мне нужен был только немного прокачаться,а так не интересно,хотя он ничем не отличается от Командного боя повышенной сложности (свои даже режут)
.
13 января 2010 - 22:28 / #42 -
я ожидал от неё чтобы не было бомбы.....половина игроков перекочевали из КС в бомбу,кланвары проходят на бомбе(
я даже видел как снайпер стрелял из интервеншн от бедра на пол карты,в надежде что это как awpСообщение отредактировал Dayton 17 января 2010 - 12:25
17 января 2010 - 12:23 / #43 -
Цитата: Daytonя даже видел как снайпер стрелял из интервеншн от бедра на пол карты,в надежде что это как awp
Наверно это был я xDDD
на Хайрайс у ящика в середине карты палил от бедра в дом где снайпер сидел =)Цитата: Daytonчтобы не было бомбы...
Смысл игры сразу же бы пропал и лично я бы ее и не купил бы если не было бы бмб...GVM
17 января 2010 - 16:00 / #44 -
Не вижу смысла убирать Бомбу,не играй и все проблемы решены !
Всё-таки меня сильно разочаровал ИВнет...все подробности в теме про эту лажуСообщение отредактировал Doomer 17 января 2010 - 17:2317 января 2010 - 17:22 / #45 -
Я долгое время играл в CoD WaW, скажу честно, играл очень прилично.
Но долго ждал выхода последнего CoDа, так как оружие прошлого века уже немного поднадоело, и хотелось пострелять из чего-нибудь современного. Плюс, в серии MW намного лучше графика. Не знаю, почему. Даже в первом MW.
Купил, поставил, запоем играл три дня, не отходя от кассы в мультипеер.
Минусы, которые я заметил.
1) Дико раздражает перк, как по мне, совершенно идиотский - Диверсант. У него что, рука, блин, удлиняется при ударе ножом? Или он со шпагой бегает? Всегда найдётся пару фехтовальщиков, которые врубят беготню неуёмную, и гоняют по карте, режут. Минус реализму.
Кстати, по поводу неуёмной беготни. Перк Ускоритель. Так люди не бегают. Тоесть, бегают, но бегуны на олимпийских играх. А не солдаты в бонике с оружием и гранатами. Ещё один минус реалистичности.
2) Два шотгана в руках - из той же серии. Рейнджер превращается в какого-то бандита с дикого Запада, грабящего поезд. Опять инус реализму.
3) Вот, что меня больше всего добило. Прокомментируйте это, прошу вас!
По каким вообще соображениям у UMP45 урон выше, чем у любой винтовки?
Вот накопал в нете таблицу оружия.таблица
Будьте добры сравнить. Получается, что все штурмовые винтовки слабее этого пистолетика-пулемётика. Кроме FALа. Бред? По-моему бред.
Причём, проверено на собственном опыте. Я уже сделал все достижения по SCAR-H, тоесть, предполагается, что немного стрелять из него умею.
Так вот, если получается, что одновременно начинаем палить друг в друга, я из своего СКАРА, и парняга из UMP, практически всегда умираю первым я. И это учитывая, что у меня почти всегда стоит перк на повышенный урон и ЦМ пули.
И последний ляп - это снайперские винтовки.
Ну как такие слоны, как Барретт или Интервеншн, с перком на повышенный урон. не убивают с одного выстрела в корпус? Ну бред же. Ведь выстрел-то один. Второй уже и сделать будет некогда. Ты раскрыл свою позицию, и на тебя уже бежит недобитое чудо с автоматом, а ты с пистолетом и с ОТАКЕННОЙ снайперкой на горбу будь добр отстреливайся. Опять же МИНУС реалистичности. Да такими стволами тело должно на части разрывать, не то что убивать с одной пули.
Прошу прокомментировать. Кто согласен, кто не согласен. Спасибо.Сообщение отредактировал Paravoz 18 января 2010 - 11:10штурмовик / зенитчик
18 января 2010 - 10:35 / #46 -
Сомневаюсь,что эта таблица правельная...UMP45 не такая и мощная,как тут написано,может и урон не плохой,но не на столько .Цитата: Paravoz2) Два шотгана в руках - из той же серии. Рейнджер превращается в какого-то бандита с дикого Запада, грабящего поезд. Опять инус реализму.
А почему на войне ты не можешь взять любое оружие ?
PS:Остальные мои комментарии написаны в подходящих темах.18 января 2010 - 13:09 / #47 -
Цитата: DoomerСомневаюсь,что эта таблица правельная...UMP45 не такая и мощная,как тут написано,может и урон не плохой,но не на столько .
ПРоверял сам. Выдаёт урон не меньше, а то и больше, чем SCAR-H.штурмовик / зенитчик
18 января 2010 - 13:14 / #48 -
Проверял прямо во время игры ? Или закрытую создавал,нет на повторах не похоже,что она такая мощная да и сам с ней бегал...Ну в прочем это мелочи(хотя если это правда,то довольно заметные).Главное игра шикарная ! А одиночная мммммммм........18 января 2010 - 13:24 / #49
-
Цитата: ParavozПо каким вообще соображениям у UMP45 урон выше, чем у любой винтовки?
Насчет реалистичности это ты зря, насколько я помню, у UMP45 в качестве патрон идет ихний 45 калибр, у нас это 9 мм. Соотвественно на малых и средних дистанциях он должен быть мощнее штурмовой винтовки калибра 5.56 мм, 5.45мм. FAL же разработан под калибр 7.62мм.
Пояснять почему более крупный калибр наносит большие повреждения, чем мелкий надо? И почему штурмовые винтовки имеют калибр 5.56/5.45 надо?18 января 2010 - 13:33 / #50
