Лучшая штурмовая винтовка
-
Видишь,понятный
Извиняюсь 
,я дурак : каждый раз забываю 
.А АКОГ не гуляет по экрану больше,чем другие прицелы,почему-то мне так кажется ?
26 января 2010 - 12:30 / #31 -
И ещё насчёт коллиматорного-на некоторые винтовки он,по моему,очень нужен,например, на FAL,так как стандартная прицельная планка на мой взгляд ужасная...Ничё не видно
Время-фраги
26 января 2010 - 12:32 / #32 -
Кстати насчет ACOG, М16А4 с этим прицелом на картах с большими пространствами вполне удобна, по сути таже снайперскя винтовка, особенно если еще и глушак поставить.26 января 2010 - 15:17 / #33
-
Ну да, ACOG в принципе удобен для просторных карт. Некоторые даже его на снайперские винтовки ставят. В случае с М16А4 тоже согласен, удобно. Только вот с глушителем дальность понижается.
26 января 2010 - 20:36 / #34 -
Странно. Я, например, если ставлю прицел - то голографический.
Просто я к нему привык как-то и даже не задумываюсь, чем он лучше колиматорного.
А вот серьёзно, люди? Чем он лучше его? Принцип тот-же.Или они ничем не отличаются, кроме того, что в колиматоре - точка, а в голографическом - точка внутри крестика?штурмовик / зенитчик
28 января 2010 - 19:31 / #35 -
Колиматорный меньше места занимает и обзор увеличивается,но на некоторых пушках наоборот.Сам бы ставил колиматорный,но занимает модуль,а с ловкостью рук от него мало толку (можно просто смотреть,а потом целится уже в противника).28 января 2010 - 19:52 / #36
-
Не знаю, лично я в последнее время бегаю с MP5K28 января 2010 - 21:20 / #37
-
open-airo,честно,зачем ты это написал ?
Вот,что решил написать по теме : для меня - АСР,М4(может она не мощнее АСР,точно не пойму),СКАР(вблизи).
Когда пробовал ФАМАС,то всех мочил,но по необъяснимым причинам не ставлю...28 января 2010 - 22:41 / #38 -
Я вот сейчас ACR взял,вполне неплохо
Время-фраги
29 января 2010 - 07:33 / #39 -
МНЕ НРАВИТСЯ КАЛАШ С ПОДСТВОЛЬНЫМ ГРАНАТОМЁТОМ И ДРАГУНОВ
29 января 2010 - 12:48 / #40
