AK-47|TAR-21|SCAR-H
Кто что предпочитает...RSS-лента темы
-
В сетевом режиме MW2 эта 3 убойные автоматические штурмовые винтовки!
Хотел бы узнать кто что предпочитает...
Желательно оставляйте комментарии - почему вы сделали такой выбор...Сообщение отредактировал patron94 5 марта 2010 - 18:02
5 марта 2010 - 17:51 / #1 -
Поставил бы лучше на голосование все пушки
5 марта 2010 - 18:03 / #2 -
в последнее время с штурмовыми винтовками не бегаю,надоело.5 марта 2010 - 18:18 / #3
-
калаш это вещь если стрелять очередями. Беру всегда как 70 получаю
5 марта 2010 - 18:30 / #4 -
Калаш канешно, без вариантов.5 марта 2010 - 18:33 / #5
-
Walkman:Поставил бы лучше на голосование все пушки
Я разделяю штурмовые винтовки на 3 класса:1-скорострельные(m4a1,
acr,f2000),2-убойные(ak-47,scar-h,tar-21)3-не автоматические,т.е.очередь по 3 патрона или одиночные(famas,fal,m16a4)
Я из скорострельных выбираю m4a1,с не автоматическими не хожу.
А вот из убойных не знаю что выбрать,поэтому хотел узнать ваше мнение...5 марта 2010 - 18:35 / #6 -
думаю у АК самая хорошая пробивная сила,но его кидает сильно(
скар это вещь! прицел просто идеальный!! на калаше немного маленький...но оба достойны! всё-таки предпочитаю больше бегать с юмп,но из штурма - скар!)5 марта 2010 - 18:40 / #7 -
Калаш вещь! Короткими очередями стрелять и кидать не будет5 марта 2010 - 19:45 / #8
-
Здесь, как говорится, на любителя. Ак по убоности, на мой взгляд, уступает всем. Самый мощный - SCAR-H, но у него в магазине 20 патрон, вместо обычных 30. TAR-21 - хорошая вещь, но мне не нравится, либо мне кажется, либо на самом деле он немного "тормозит", т.е при нажатии на мышку он стрелляет позже, чем все остальные. Для меня самый оптимальный вариант - АК-47. Убойности хватает, патронов достаточно.Сообщение отредактировал Topaz 5 марта 2010 - 21:285 марта 2010 - 21:27 / #9
-
Честно скажу, ТАР пока-что вообще толком не тестировал.
А АК и СКАР - по ним получил достижение по открыванию всех улучшений. так что представление имею.
Мой выбор - СКАР. Во-первых, он убойнее, во-вторых, прицел намного удобнее, чем у калаша, и его при стрельбе так не мотыляет. Ещё один минус прицела калашового - при стрельбе, если противник оказался чуть ниже прицела (к примеру, после того, как вы на него прицел навели - он лёг), мотыляющийся прицел его закрывает, и не всегда успеваешь довести этот прицел вниз. Тоесть, по сути, после начала стрельбы нужно каждые 3-4 патрона корректировать огонь. И не потому, что неточно бъёт, а потому, что цели не видно. Да и АК, как по мне, на дальние дистанции вообще не стрелок. Лично мне было крайне трудно из него снимать бегущую цель, целясь через обычный прицел.
Плюсы, если сравнивать со СКАРом - это скорострельность, 30 патронов в магазине, вместо 20 СКАРовских, перезаряжается калаш быстрее, и наводится на цель быстрее (когда мышкой вертишь туда-сюда, чувствуется).
И, кстати, должен отметить великолепную способность АК пробивать поверхности даже без ЦМ патронов. Такой же пробивной силой могут похвастаться (из тех, что я протестировал) разве что М16 и ФАМАС (Может и ФАЛ, не знаю). Тоесть, с ЦМ калаш рубит через стены на УРА.
Вот такая моя сравнительная характеристика.
Лично мне больше нравится СКАР, чисто в силу моих предпочтений в оружии, и стиля ведения огня.штурмовик / зенитчик
5 марта 2010 - 21:33 / #10
