Это ещё в MW2 было малость проблематично против шустрого квикскописта играть, а здесь - квикеры скромненько курят бамбук. Не отрицаю, несколько раз может меня ухайдокать, но выиграть... Просто нереальный уникум должон быть. Даже не знаю, в чём причина... Динамика в MW3 заметно выше, чем в MW2 - видимо, в этом...
Я когда пытался, то ещё не знал, что для этого нужно особые перки брать, а когда узнал - уже абсолютно неинтересно было. И ещё одно скажу... квикскоупить, и не пометить центр монитора - да это, простите, тупость какая-то... Почему нет-то? Юзаете ахинею, так чего останавливаться? - юзайте уже по полной... Только не надо строить из себя дефачек - всем известно, что совсем необязательно что-то рисовать или крепить к монику, чтобы пометить центр: это можно сделать с помощью элементарной программной точки, которая ну аж никак не будет ваком восприниматься как чит.
Ладно, не горячитесь, а то щас начнётся... я не всех квикскоуперов имел ввиду. Читайте мои посты выше внимательно. А я закончил в этой теме - и так чрезмерно много времени потратил на чёрт знает что.

Повторюсь, с выделением:

Под большим расстоянием я подразумеваю дистанцию, адекватную примерно 100 метрам и более. То есть, когда угловая величина объекта, в который нужно попасть, ничтожно мала, и составляет менее 1 градуса... Ну, или, другими словами, размер цели на экране менее ~5 кв.мм . Я могу несколько ошибаться в цифрах - но суть, полагаю, ясна.
Про квикскоуп, NikoS_125rus, мог бы мне не рассказывать: хотя мне и неинтересен этот финт, но я имею достаточное понятие о его свойствах.

Вообще-то, если ты затрачиваешь хоть какое-то время на доводку оптики прицела на цель после того, как поднёс его к глазу (или хотя бы на то, чтобы убедиться в правильности наводки) - то, ИМХО, ты уже никакой не квикскоупист, а таки снайпер (мы про игру сейчас говорим). Потому что я под квикскоупом понимаю немного другое, а именно: прицелился до того, как поднёс прицел, а далее - чистая формальность - клац кнопкой прицеливания, клац выстрел, попадание. Если прицел и появляется в поле зрения, то там уже всё "как надо", и проверять нечего...

Знаю и об этом. То есть, читал ранее такие пояснения. Но в MW2 довольно часто встречался с такими случаями квика, когда ни о каком прицеле и речи быть не могло: движение прицела только обозначалось в самом начале, после чего следовал выстрел, и винтовка немедленно уходила обратно - на перезарядку, после которой всё повторялось, и так по нескольку раз подряд. В MW3 такого пока, вроде бы не наблюдал. Да, собственно, и самих-то квикскоупистов здесь поубавилось. С этого направления игра подравнялась, что не может не радовать.

Ты внимательно читаешь? С помощью парных фмг я решаю проблему перемещения, смены позиции, если того требует обстановка, а не проблему попадания-не попадания (тем более, что в случае непопадания сменить снайперку на доп оружие времени уже не остаётся). Потому что по себе знаю (когда воюю с пп), какая снайпер лёгкая добыча, если в дополнение к винтовке берёт какую-то пижонскую хрень типа пистолетика. И, действительно, бесит - как же не бесить, если чувак ломанулся в охоту на снайпера, услышав его выстрел, и увидев на карте - где, думая "ну, щщщас, на раз-два" - и нарывается на шквал огня? А попал-не попал - дело третье. Главное - самому не попасться.

Спасибо за совет. Но я сам разберусь, и решу с чем ходить, а с чем нет.

Твой совет и до этого был мне понятен. Я же тебе отвечал, что как теоретические, так - частично - и практические подготовку и знания тактики и навыков снайпера я уже имею. И хотя эти подготовка и знания не позволяют мне называть себя снайпером или экспертом, но, тем не менее, во-первых - дают достаточное представление о вопросе; а во-вторых, едва ли могут быть заменены или улучшены инфой из вирт-пространства... Странно, что это нужно объяснять тебе, не-идиоту, и человеку, который хорошо отличает реал от виртуала... Шутка.

Ошибаешься. Странно, однако... Но не будем кружить на одном месте, а то уже складывается впечатление как о каком-то дурном вальсе...

Там мультиплеер есть?

Ну, не красавчег ли! Лаконичный ответ - ни добавить, ни убавить.
P.S. Кстати, асда, я серьёзно, если что... и без подтекста. А то мало ли... ))

Вообще-то, напрасно ты так самоуверенно про хороша: на мой взгляд, у него ничуть не меньше оснований для такого заявления в твой адрес, чем у тебя - в его (исходя из той переписки между вами, которую я читал здесь). Это как минимум.

Здесь для меня и заключается суть этой игры, которую твой не-идиотский моск не может осилить. Впрочем, я почти восхищён тем, что ты хотя бы согласился увидеть в игре отражение реальности: это даёт некоторую надежду на плодотворность затрат моего времени в смысле твоего прозрения. ))) Мда... Так вот, некоторые "идиоты", если видят в чём-то отражение чего-то - и, при этом, не находятся в комнате смеха - предпочитают, чтобы это самое отражение имело как можно меньше искажений. И без сравнения отражения с оригиналом тут никак не обойтись. Но отражение реальности только тем и интересно, главным образом, что оно даёт более-менее достоверное представление об этой самой реальности, и насколько точно оно её отображает. Понятное дело - идеал недостижим, тем более, когда речь идёт о такой, пока что, слаборазвитой "отражающей поверхности", как компьютерная игра... Тем не менее, с некоторыми компромиссами вполне можно согласиться - особенно с теми, которых не избежать в силу объективных причин.
CoD - игра, которая, несмотря на присутствие некоторых заморочек и косяков, всёже позиционируется, как изображение реальных боевых действий, причём - ИМХО - наиболее удачно реализованная по сравнению с другими, конкурентами. Вот в чём её суть для меня, и почему я играю именно в эту игру. Для меня идеальным вариантом игры было бы вообще полное отсутствие её отличий с реальностью, за исключением отсутствия последствий в виде физической боли, увечий и гибели участников. Чтож, если с твоей точки зрения это идиотизм - то мы друг другу не доктора.

Ах, прошу прощения - неясно выразился для не-идиота... Конечно, написав, что не назову себя снайпером, я имел ввиду, что в целом не эксперт в этом деле. Но некоторые представления имею. Надеюсь, теперь и не-идиоту будет понятно..?

))) Спасибо, кэп! И что бы я без тебя делал... )) Мне когда хочется чего-то особого, фантастического - иду в такие игры, как Fear, Half Life, Crysis, Bullet Storm, etc... И там уже к разрабам без претензий - пусть закладывают возможность в игре хоть какашкой врагов убивать, а пуком ранить... Но CoD, прошу прощения - шутер, явно претендующий на тесную связь с реальностью. Можешь отрицать это, если тебе так угодно, но я именно так его воспринимаю, и - да - не равняю, как ты мне прилепил ярлык, но - сравниваю с реалом.

Но мы не метим центр экрана. А я уверен: большинство из тех, кто из снайперки квикскоупит на большом расстоянии и попадает - играют с такой меткой (или тупо чит). Я не говорю о единичных случаях случайного попадания - такое тоже бывает, но редко. Кстати, даже на таких небольших картах, как в MW3, снайпер может найти место для засады; проблема лишь в том, что уже после одного выстрела ему придётся сразу перемещаться (впрочем, как и, зачастую, в реале), и вот тут уже - проблема с размером карт (впрочем, когда я беру мср-ку, то эту проблему решаю парными фмг)... И я первый его назову снайпером, если он будет действовать именно как снайпер; но не убеждайте меня называть снайпером квикскоуписта.

В из чего - из чего, а из пп-шек в реале не довелось пострелять, поэтому могу возразить только теоретически: полагаю, что толково сбалансированное оружие может иметь минимальную отдачу... В принципе, вот здесь есть видео, в котором немного рассказано об MP7, и показана его работа. При стрельбе с прикладом отдача, на мой взгляд, действительно мизерная. О пробивной способности пули и дальности поражения у меня также сложилось позитивное представление об этой пушке. Насчёт пробивания любых стен, ты, кстати, загнул; ну да ладно, местами есть такое... хотя, по-моему, кирпичные или бетонные стены уже пофиксили, вроде... Ну, а точность в полёте... это, опять же ИМХО, и не точность вовсе, а просто результат стрельбы очередью. Если я знаю, что за углом противник, и он меня ждёт - то выпрыгиваю, одновременно открывая огонь, и уже в прыжке довожу оружие до цели, не прекращая стрельбы. При чём же здесь точность. Тем более, что, как правило, тело где-то совсем рядом в таких ситуациях, так что промазать-то, наверное, труднее...

Ну, если это не меня ты окрестил идиотом (за то, что вижу в игре отражение реальности) - тогда извини.

Пропусти "паршивая"; а то, что игра - это не реальная война, так кто спорит? Ты так ничего и не понял. Впрочем, я уже утратил надежду объяснить... Ты просто неспособен принять чужую точку зрения.

Как же ты меня огорчаешь... А ведь я для идиотов написал:

Порадуй меня - скажи, что не дочитал до этой фразы...

Вот это - хорошее замечание. Однако, заметь - ты же и написал: "от пуза"... Правильно! С 10-ти метров до цели никакой баран не будет подносить к глазу снайперский прицел (если он установлен на винтовку), чтобы поразить противника: и даже игра даёт наглядное представление о бесперспективности такого решения. Но квики-то включают прицел зачем-то перед выстрелом... Хммм... Да, кстати: если полагаешь, что с 10 метров попасть в реальную мишень (макет человека) из винтовки одиночным выстрелом с бедра это как два пальца об асфальт - то заблуждаешься. Очередью - не проблема.

Зачёт. То есть, учтено и приплюсовано.

asda, это ты так от обиды нервничаешь? Квикскоуп форева? )) Я тебе скажу, что я считаю верхом идиотизма. Беситься по пустякам - это верх идиотизма. Оскорблять кого-то, кто имеет своё (не совпадающее с таоим) представление о сути игры - верх идиотизма. Не без некоторой доли ловкости превратив снайперскую винтовку в какую-то клоунскую шмалялку, гордо именовать себя мегаснайпером - верх идиотизма... Квикскоупишь - да на здорвье, твоё право. Но называй вещи своими именами: квикскоупист - это не снайпер. Если ты на самом деле можешь отличить игру от реала.
Что касается "профилактики" - так мне для неё "интернеты листать" ни к чему: я с СВД-шкой 3 с лишим года разве что не в обнимку спал. И пострелять из неё довелось, хотя, к счастью, не по живым целям, и курс какой-никакой практический прошёл по тактической подготовке. Но и то не стану, конечно, себя снайпером величать.

Ты на что это, царская морда, намекаешь? (с)

Unsert, зачем менять? Мне эта пэпэшка вполне нравится... А парными ФМГ я иногда тоже пользуюсь, когда приспичит с MSR-кой повоевать - беру их как доп. оружие (для ближнего боя).

Хе-хе... Вот она, формула успеха: отсутствие читерастов + нормальный пинг + немного везения = 30:0

Защитить свой тыл - энто вообще нонче становится актуальной задачей...