yoshi, а без роутера-то, напрямую, пробовал? Всё гут? Понимаю - "алений" вопросец... но всё-таки...

donfranz, ну, "благодаря" тому, что публике щедро скармливают то, чего она ждёт - мир зачастую не становится лучше, ты же в курсе. Но каждый сам выбирает - чем и каких жаждущих кормить - если испытывает в этом потребность... Это к слову. Об остальном - я не написал ничего такого, вроде бы, что шло бы вразрез с твоими словами. Да - где-то и я пару раз, может быть, усмехнулся; кое с чем и согласен... Но для фундаментальных выводов (ты дал точное определение) нужен таки обзор, а не низкосортная клоунада (к тому же, замешанная на пошлости).

Это справедливо. Но я и не говорил, что, мол, вот - как я предполагаю - так и есть на самом деле. Просто пытаюсь рассуждать логически... А по логике - если у них придумана и смонтирована какая-либо кнопка, то у неё есть и чёткое назначение, и она - более того - как правило, вполне функциональна. Это касается, наверное, всего... Другое дело, что мы частенько судим об их кнопках по нашим (которые, зачастую, не только непонятно для чего, но - оно и не очень-то надо, патамушта всёравно неработаит... )

+1


Я это и имел ввиду:

Когда я не в CoD'е - то редкий пацифист.

yoshi, а если вообще отключить межсетевой экран в роутере? Или в D-Link'е он не отключается?

Если бы сразу так пояснил, когда спросили, к чему тот пост - то и никакого намёка на холивар не было бы (в чём - не понимаю, почему - ты обвинил iLLMarine'а). То есть, ты считаешь, что раз уж репортов прорва, да среди них ещё и немалая доля ложных, то по ним и вообще никто не заморачивается - ни по ложным, ни по не-ложным... (Мы-то полагали, что ты считаешь, будто техподдержка не может отличить ложный репорт от корректного, потому и забивает на все - понимаешь суть проблемы? Так что "учись писать" iLLMarine тебе ответил вполне обоснованно, ИМХО). Однако, я так не считаю. Я уже писал выше по этому поводу (и не я первый), что, вероятно, проверяются только те репорты, наибольшее количество которых поступило с разных акков в адрес одного игрока. И основная цель этих проверок - не поимка и последующий бан конкретного провинившегося (это - само собой), а изучение чита (если он отсутствует в базе), или метода читерства. Согласись, что логика, обосновывающая вероятность избирательной проверки по многочисленным репортам на одного игрока, в этом определённо есть. И я не думаю, что большинство репортов приходится на тех, кто просто хорошо играет. Но даже если такой игрок и попадает "на карандаш", то саппорт, разумеется, быстро выкупает ошибочность репортов на него, и сразу же отсеивает, помечая на будущее как "чистого" (чтобы в следующий раз, в случае чего, не терять попусту время, заостряя вновь на нём внимание). В этом нет абсолютно ничего сложного, и неподъёмного. Повторюсь: главная цель - не конкретный читер (никто не будет стрелять из пушки по воробьям), а новые читы и методы читерства - этот мотив позволяет полагать, что репорты таки рассматриваются, хотя, понятное дело, далеко не все (мягко говоря). Кроме того, могут приоритетно (кроме многочисленных) рассматриваться репорты от "проверенных" игроков, у которых по предыдущей статистике "истинность" репортов имеет большой коэффициент... Всё это может регулироваться программно, и не требовать внимания человека (касательно выбора репортов к рассмотрению, но не самого рассмотрения).

Во-первых, не часть цитаты, а часть поста. Вот часть поста - это уже цитата. А если взято несколько цитат, и они скомпонованы таким образом, что смысл меняется на противоположный - это уже не цитата, а демагогия. Цитировать посты целиком - это перебор (если все так будут поступать, то во-первых, это глупо, а во-вторых, форум раздуется до неприличия). Итак, iLLMarine привёл цитату из твоего поста, без изменений, и прокомментировал её, имея ввиду смысл всего поста (по крайней мере так, как он его понял - так же как и я, кстати). Вывод: если тут и есть "идиоты", как ты выразился, то немножко идиоты мы все - и мы с iLLMarine, неверно истолковавшие суть твоего поста, и ты, несколько невнятно её передавший... Надеюсь, на этом конфликт можно считать урегулированным..?
Извиняюсь, если кого-то утомил...

Demit, я, конечно, извиняюсь - за то что влезаю в чужой разговор... но мне совершенно непонятна суть твоих претензий к iLLMarine. Эта фраза:

взята именно из твоего поста, и она не переделана, в отличие от той, которая, с твоей подачи "якобы принадлежит" iLLMarine... Он тебе отвечал по сути, и цитату привёл явно лишь для того, чтобы дать ориентировку на пост, откуда она взята. Если же процитировать тот пост целиком, и проанализировать его повнимательнее

, то напрашивается двусмысленный вывод, а именно, что ты - читер... ; но, поскольку по умолчанию это не так - значит, по-твоему, получается, что если саппорт никак не реагирует на массу репортов в адрес "тех, кто просто хорошо играет" - значит он и вообще не реагирует на репорты? Это - бессмыслица, нонсенс ("причём тут милиция? - гром свинью убил..."), что и написал iLLMarine:

В итоге - квинтэссенция моих разглагольствований: отсутствие реакции со стороны саппорта на репорты в адрес честных игроков может свидетельствовать о вменяемости саппорта, но никак не об отсутствии реакции в адрес читеров.

Согласен с таким предположением. То есть, если и рассматривают рапорты - то только на тех игроков, на которых поступило наибольшее их количество. А вообще-то, на офсайте Steam по поводу рапортов написано следующее:

То есть, "в целях наблюдения и статистики"... А вот что является результатом этих наблюдений и статистики - поди узнай... Но я полностью согласен с iLLMarine: наше дело - отрапортовать; хуже для честных игроков не будет (ежу понятно), а читака может быть таки и прищучат быстрее.
Что касается штата "надзирателей" в Стиме - думается, хоть и не сто тыщ пицот, но несколько человек наверняка имеется. И дело здесь, само собой разумеется, не в рассмотрении каждого рапорта (что абсурдно) - а, возможно, в пристальном изучении файловой системы на компах тех, кого множество игроков подозревают в нечестной игре (во время игры, или просто при запущенном клиенте и включенном Инете, канал открыт - что мешает сканированию?)... И стремление забанить конкретного нарушителя здесь является десятой задачей: главное - изучить применяемый им чит, с целью занесения его в базу, если он там ещё отсутствует.
Вот такое наивное предположение.

"Обзор"! Если это - обзор, то я - король Эфиопии...
Скорее - попытка остроумного изложения своего ИМХО; причём, недостаток остроумия щедро компенсирован изобилием незатейливого мата. По сути, как обзор - фэйл, хотя кое с чем можно, действительно, согласиться. Сорри, если кто считает по-другому.

Это же переустанавливать надо... морока... Да и привык уже. А поначалу - тоже плевался.

15 ) Спасибо, Sichey.