Black Ops кривущая - факт. Тоже синий экран хапанул в мультиплеере, причём, сходу. У меня видео Radeon HD5850, версия драйвера 10.11 . На сайте AMD есть два варианта закачки: 93 MB и 78 MB (у меня 7 Винда, х64). Вот на той, которая 93 - выкинуло. Снёс, установил 78, и пока несколько часов игры - без приключений, но с лагами, маму их...

Ага. Господь вмешался.

Это мне?
Тогда повторюсь:

Мне раскрыть тему подробнее? И какое отношение к стрельбе сквозь стену имеет проверка нычки? Да и вообще, что за интерес такой - проверять нычки? Делать больше нечего, что ли? Я к нычке иду проверять только в том случае, если меня оттуда грохнули, а так - нафиг оно надо?

Ну так если увидел - какие вопросы??? Это и на повторе часто видно, что увидел... Не понимаю, о чём спор... Что, я должен признать, что все, кто напропалую валит народ через стены - супермастера? Фиг дождётесь.


Нормально. И часто так? В смысле, тушки у бочек за стеной стоят и ждут? А если тушки нету - так просто дарма выдал противнику своё местоположение? Я в шоке...

Знаете что... вот эти разговоры про стрельбу сквозь стены - не нравятся они мне. Практически на любой карте мест, где за стеной может кто-то стоять - вагон и маленькая тележка. Если ты будешь, не имея определённых оснований, палить по всем таким местам, то даже пулемётного магазина не хватит - это раз, и просто не доживёшь до того момента, когда этот магазин закончится - это два. Да, можно в определённых случаях предположить, что кто-то есть за стеной (или если радар показывает), и шмальнуть туда пару раз; но, извините, если смотришь - чувак торбит противников через стены что угорелый - какие на*** тут могут быть двоякие толкования? Не гоните, o'k? А то можно подумать, что сами читеры.

Речь о центре экрана, как о точке? У меня, например, монитор 22 дюйма... Если кто-то при такой диагонали "чувствует" эту точку - действительно, можно было бы позавидовать. Но мне что-то не верится... Когда нужно попасть в соперника с ближней/средней дистанции - нет проблем, центр - как пятно определённого размера - воспринимается достаточно хорошо. Не спорю, размеры этого пятна - вещь индивидуальная, и зависят как от игрового опыта, так и от талантов игрока. Но точка... А при дальнем выстреле попасть, как правило, надо именно чуть ли в точку: размеры цели на экране монитора бывают равны буквально считанным пикселям. Это из личных наблюдений на повторах, а не из ютюба. В том-то и дело, что для такого таланта, который необходим для выполнения qs на дальней дистанции, слишком уж многие им "обладают".


Нет конечно. Я такого и не заявлял. Просто qs - бред, и я негативно воспринимаю всё, что с ним связано. Но если кто пометил себе центр экрана - да на здоровье, я не осуждаю, упаси Бог. Тут всёравно какое-никакое мастерство иметь надо, чтобы попасть в цель. Лишь бы не читерили.


Объясню и я. Для меня CoD вообще - не просто забава, игра, но и возможность почувствовать себя хотя бы отдалённо в боевой обстановке, проверить и улучшить свои способности, реакции, тактическое мышление... Посмотреть, как ведут бой противники, какие у них секреты, навыки; как они мыслят... это бывает чертовски интересно, и приносит массу удовольствия. И когда я играю в CoD, то действую практически так же, как действовал бы в реальном бою: когда надо - сижу тихо как мышка, когда надо - несусь сломя голову, ползу, палю во все стороны, и чёрт знает что ещё (всё это в кавычках, разумеется )... Война. И чем здесь подкупает эта игра - так именно своей сравнительно неплохой реалистичностью, что я больше всего ценю в шутере-мультиплеере. Отсюда и моя досада от таких штук, как qs: они не имеют ничего общего с реальностью. Я уже не говорю о читах... Когда появляется читер - смысл, который я вижу в игре, теряется полностью.

Ну, вот ещё прочитал кое-что в Инете о qs... Некоторые, из самих же qs-шников, пишут, что для квикскоупа в игре заложена небольшая (но оччень полезная) автодоводочка... Весчь... "супер" (если правда, конечно). И второе: оказывается, ничего не надо рисовать и клеить на монитор - есть средство более "компьютерное", чтобы пометить его центр... А я-то, дурень старый - "нитки, маркер"... Ну, и вышеупомянутые скрипты для мыши, да.

Бред - это qs (если реально смотреть на это игровое "явление"). Но, вообще-то, я перед приведённой цитатой указал:

Так что, возможно, есть редкие уникальные исключения из правила.

Читеры:
а). подонки, т.к. им н*рать на других игроков и их законное желание получить удовольствие от игры;
б). бездари, т.к. совершенно неспособны научиться достаточно хорошо играть без читов;
в). как правило, кретины, т.к. сами не понимают, что они а). и б).;
г). плохо воспитанные дети - в этом случае п.п. а)., б). и в). недействительны, а все вопросы и претензии - к их родителям и VACу.
Обоснования типа "читерю, потому что против меня читерят" не канают, даже объяснять не буду. Повторюсь в который раз: видишь, что в игре читер, уверен на все 100 - объяви всем, и выйди с этого сервера; а если хост - ещё и обруби Инет, прежде чем выйти. Это - единственное действенное средство против читера (и, кстати, против читерства как явления вообще).

Altair RUS, держи спасибо за честность. Лично я давно уже сделал вывод, что подавляющее большинство тех, кто с успехом пользуется qs-ом на дальней дистанции либо читеры, либо пометили центр своего монитора (как ты). Сомневаюсь, что наберётся хотя бы 1% "чистых" квикскоупистов-дальнобойщиков...

AnToXa 777, у тебя перекрестие прицела успевает появиться. Меня этот вариант не интересует. Ты обрати внимание, на своей же записи: когда прицел не успевает появляться - фиг ты куда попадаешь (1 раз картина и 1 раз монитор)... А некоторые - попадают. Вот этот феномен мне и интересен. Впрочем, уже не слишком... Гори оно синим пламенем. Чит... баг... Начхать.
P.S. И ещё... Сознайся - у тебя центр монитора помечен? Впрочем, продемонстрированная дистанция не слишком, мягко говоря, велика, и угловая величина предметов (выбранных мишеней) относительно высокая.

Ну, быть занудой - так до конца (это я про себя)...
Вообще-то, тушка врага - это цель, или мишень. А точка прицела - это то место, куда направлено оружие, точнее, его прицел. Поэтому, идеально правильно было бы сказать "точку прицела - на тушку врага". В принципе, это понятно (уверен, и вам тоже), и я просто прояснил, потому что отсюда вытекает некий процесс: нужно совместить цель с точкой прицела, чтобы гарантированно попасть в эту цель. На мой скромный взгляд, выполнить это совмещение за очень короткий отрезок времени, да ещё , к тому же, не имея прицела перед глазами + выполняя при этом не самые простые манипуляции с мышью... Мне, скорее всего, этого было бы ниасилить никакими тренировками, будь у меня даже желание.