asda, у меня складывается аналогичное впечатление - ты то применяешь мои слова к чему-то конкретному, то наоборот переносишь на общую плоскость. Кусок цитаты я привел для указания механики процесса, и следом пояснил для чего я это сделал. И оговорка \"при отсутствии внешних факторов\" как раз и означает все нюансы, которые могут на эту механику повлиять. Поэтому я так же желаю тебе лучше вчитываться в написанное оппонентом.

asda, а тут все просто, две страницы назад я начинал рассматривать ситуацию обобщенно, при \"идеальных\" условиях, в которых нюансов быть не должно, но поддавшись течению разговора стал скатываться к более конкретным аспектам. Да и по ходу спора, как только ты начал открыто преподносить свою мысль, мое мнение начало претерпевать небольшие коррективы - я не тупо упертый, чтобы не замечать, что в твоих словах есть смысл, и продолжаю скорее для того, чтобы ты понял меня и мы сошлись на чем-то одном, а не для того, чтобы доказать что мое понимание - истинно верно, а твое - фигня.

asda, знаешь, у меня есть такая дурная привычка думать перед тем как что-либо писать, и если я в чем-то не уверен то предпочитаю держать свои слова при себе.
Вот не поленился, залез в словарь Ожегова с мыслью \"а вдруг со школьных времен что-то изменилось\", но нет - там все по прежнему:

Поэтому, я вообще не понимаю этот твой \"лингвистический\" подкол, т.к. у меня в постах эти понятия имеют четкое смысловое разграничение.
И, возвращаясь к посту #15, не сочти за труд, все-таки объясни мне, как видео, на котором видно только результат - может являться доказательством того, что я использую что-то постороннее для достижение этого результата?

Баланс определяется соотношением пушки с оружием, по крайней мере, того же класса, а не с его реальным прототипом.

Можно как угодно относиться к ЕА, но глупо заявлять, что мнение четверти миллиона человек придумано на пустом месте, так же как и ставить под сомнение вменяемость этих людей. Если ЕА получили \"золотую какашку\" значит по мнению _голосовавших_ она это заслужила, и получила конкретно за плохое обращение к клиентам.
Так же некорректно говорить, что сама премия от Consumerist (вполне себе известное интернет-издание в штатах) \"обычный пустой бред\" - потому, что для некоторых это - \"посмеялись и забыли\", а некоторые после этого к проектам от ЕА могут начать и более настороженно относится - а такая позиция уже грозит издателю рублем.

Не так давно натолкнулся на выдержки из одного старого интервью Вондерхаара о том, как разрабатывался Black Ops, где он рассказывал, что многие фишки они подчеркнули \"инкогнито\" копаясь на разных фан-форумах. Так ли это было на самом деле или нет - доподлинно неизвестно, да и не суть важно, и интересует меня несколько иное - насколько реальна возможность получить нетривиальный геймплейный элемент из коллективного обсуждения в конкретной среде фанатов.
Как известно, каждый из нас воспринимает игру по-своему: кто-то в восторге от одного элемента, кто-то в бешенстве от другого, и дай им волю - каждый бы внес в игру какие-либо коррективы. Поэтому я предлагаю вам, во-первых, поделиться идеями (от самых мелких, навроде добавление каких-либо модулей к оружию, до, к примеру, полной реструктуризации системы испытаний), что по вашему мнению могло бы пойти на пользу синглу/коопу/мультиплееру Call of Duty в следующем проекте, а во-вторых, путем совместного обсуждения довести идею от пространного концепта до предметного применения в игре с учетом влияния на геймплей и сочетания с текущей системой.
ПС. Как известно, CoD-2012, можно сказать, еще в начале пути, когда многое подлежит изменению. Поэтому, при условии что Вондерхаар не лукавил, у продуманной и грамотно сформулированной идеи есть высокие шансы достучаться до разработчиков, и если, по вашему мнению, тут родится что-то поностоящему стоящее, всегда можно все красиво оформить и попробовать довести до сведения Треархов.

Не так давно натолкнулся на выдержки из одного старого интервью Вондерхаара о том, как разрабатывался Black Ops, где он рассказывал, что многие фишки они подчеркнули \"инкогнито\" копаясь на разных фан-форумах. Так ли это было на самом деле или нет - доподлинно неизвестно, да и не суть важно, и интересует меня несколько иное - насколько реальна возможность получить нетривиальный геймплейный элемент из коллективного обсуждения в конкретной среде фанатов.
Как известно, каждый из нас воспринимает игру по-своему: кто-то в восторге от одного элемента, кто-то в бешенстве от другого, и дай им волю - каждый бы внес в игру какие-либо коррективы. Поэтому я предлагаю вам, во-первых, поделиться идеями (от самых мелких, навроде добавление каких-либо модулей к оружию, до, к примеру, полной реструктуризации системы испытаний), что по вашему мнению могло бы пойти на пользу синглу/коопу/мультиплееру Call of Duty в следующем проекте, а во-вторых, путем совместного обсуждения довести идею от пространного концепта до предметного применения в игре с учетом влияния на геймплей и сочетания с текущей системой.
ПС. Как известно, CoD-2012, можно сказать, еще в начале пути, когда многое подлежит изменению. Поэтому, при условии что Вондерхаар не лукавил, у продуманной и грамотно сформулированной идеи есть высокие шансы достучаться до разработчиков, и если, по вашему мнению, тут родится что-то поностоящему стоящее, всегда можно все красиво оформить и попробовать довести до сведения Треархов.

Не так давно натолкнулся на выдержки из одного старого интервью Вондерхаара о том, как разрабатывался Black Ops, где он рассказывал, что многие фишки они подчеркнули \"инкогнито\" копаясь на разных фан-форумах. Так ли это было на самом деле или нет - доподлинно неизвестно, да и не суть важно, и интересует меня несколько иное - насколько реальна возможность получить нетривиальный геймплейный элемент из коллективного обсуждения в конкретной среде фанатов.
Как известно, каждый из нас воспринимает игру по-своему: кто-то в восторге от одного элемента, кто-то в бешенстве от другого, и дай им волю - каждый бы внес в игру какие-либо коррективы. Поэтому я предлагаю вам, во-первых, поделиться идеями (от самых мелких, навроде добавление каких-либо модулей к оружию, до, к примеру, полной реструктуризации системы испытаний), что по вашему мнению могло бы пойти на пользу синглу/коопу/мультиплееру Call of Duty в следующем проекте, а во-вторых, путем совместного обсуждения довести идею от пространного концепта до предметного применения в игре с учетом влияния на геймплей и сочетания с текущей системой.
ПС. Как известно, CoD-2012, можно сказать, еще в начале пути, когда многое подлежит изменению. Поэтому, при условии что Вондерхаар не лукавил, у продуманной и грамотно сформулированной идеи есть высокие шансы достучаться до разработчиков, и если, по вашему мнению, тут родится что-то поностоящему стоящее, всегда можно все красиво оформить и попробовать довести до сведения Треархов.

Не так давно натолкнулся на выдержки из одного старого интервью Вондерхаара о том, как разрабатывался Black Ops, где он рассказывал, что многие фишки они подчеркнули \"инкогнито\" копаясь на разных фан-форумах. Так ли это было на самом деле или нет - доподлинно неизвестно, да и не суть важно, и интересует меня несколько иное - насколько реальна возможность получить нетривиальный геймплейный элемент из коллективного обсуждения в конкретной среде фанатов.
Как известно, каждый из нас воспринимает игру по-своему: кто-то в восторге от одного элемента, кто-то в бешенстве от другого, и дай им волю - каждый бы внес в игру какие-либо коррективы. Поэтому я предлагаю вам, во-первых, поделиться идеями (от самых мелких, навроде добавление каких-либо модулей к оружию, до, к примеру, полной реструктуризации системы испытаний), что по вашему мнению могло бы пойти на пользу синглу/коопу/мультиплееру Call of Duty в следующем проекте, а во-вторых, путем совместного обсуждения довести идею от пространного концепта до предметного применения в игре с учетом влияния на геймплей и сочетания с текущей системой.
ПС. Как известно, CoD-2012, можно сказать, еще в начале пути, когда многое подлежит изменению. Поэтому, при условии что Вондерхаар не лукавил, у продуманной и грамотно сформулированной идеи есть высокие шансы достучаться до разработчиков, и если, по вашему мнению, тут родится что-то поностоящему стоящее, всегда можно все красиво оформить и попробовать довести до сведения Треархов.

Не так давно натолкнулся на выдержки из одного старого интервью Вондерхаара о том, как разрабатывался Black Ops, где он рассказывал, что многие фишки они подчеркнули \"инкогнито\" копаясь на разных фан-форумах. Так ли это было на самом деле или нет - доподлинно неизвестно, да и не суть важно, и интересует меня несколько иное - насколько реальна возможность получить нетривиальный геймплейный элемент из коллективного обсуждения в конкретной среде фанатов.
Как известно, каждый из нас воспринимает игру по-своему: кто-то в восторге от одного элемента, кто-то в бешенстве от другого, и дай им волю - каждый бы внес в игру какие-либо коррективы. Поэтому я предлагаю вам, во-первых, поделиться идеями (от самых мелких, навроде добавление каких-либо модулей к оружию, до, к примеру, полной реструктуризации системы испытаний), что по вашему мнению могло бы пойти на пользу синглу/коопу/мультиплееру Call of Duty в следующем проекте, а во-вторых, путем совместного обсуждения довести идею от пространного концепта до предметного применения в игре с учетом влияния на геймплей и сочетания с текущей системой.
ПС. Как известно, CoD-2012, можно сказать, еще в начале пути, когда многое подлежит изменению. Поэтому, при условии что Вондерхаар не лукавил, у продуманной и грамотно сформулированной идеи есть высокие шансы достучаться до разработчиков, и если, по вашему мнению, тут родится что-то поностоящему стоящее, всегда можно все красиво оформить и попробовать довести до сведения Треархов.