Еще в мае натолкнулся на это. Поначалу не предал этому значение - мало ли было на просторах код-коммюнити таких \"охотников на ведьм?\" - посмеялся и благополучно про этих \"инквизиторов\" забыл. Однако на днях в этот зловещий \"черный список\" попал много-кому-тут-известный камрад Gpount (aka AnToXa777), и я решил заглянуть в сей \"позорный лист\" еще раз. Честно говоря, даже несколько удивился, что сей товарищ продолжает с энтузиазмом расклеивать ярлыки \"читеров\" на всех попавшихся \"подозрительных\" личностей, но больше меня добила его чрезмерная самоуверенность в собственной непогрешимости при \"вынесение приговора\" и искренняя вера в то, что результатом именно его деятельности являются перманент-баны указанных в его списке игроков. Да, в этом списке много реально забаненых, но я более чем уверен, что это работа VAC, на которую ни в коей мере не повлияли ни репорты и непонятные посты на каком-то там русском форуме - но этот человек вряд ли поверит, что пока он пишет читеру в профиль гадости и доказательства нечестной игры анти-чит уже начал отсчитывает оставшееся читеру время до красного статуса аккаунта.
Забавляют и его выводы и комментарии по поводу \"выданных\" им \"бан-чеков\": его доводы поверхностны и сводятся к \"на повторе все видно\", он всех гребет под одну гребенку, взяв себя, судя по всему, за идеал \"честного игрока\". А также угрозы о неминуемом и неумолимом \"забанивании\" всех на кого он указывает как на читера, интересные фразы о том что он доберется до Активижн для того что бы \"справедливость восторжествовала\" и что благодаря ему вся игровая и киберспортивная общественность может отвернуться от \"нечестного\" игрока. И сдобрено все это, зачастую, и матами и просто оскорблениями.
В общем, это хороший пример того, как можно благородную идею о борьбе с читерством довести до абсурда и превратить в цирк.

Еще в мае натолкнулся на это. Поначалу не предал этому значение - мало ли было на просторах код-коммюнити таких \"охотников на ведьм?\" - посмеялся и благополучно про этих \"инквизиторов\" забыл. Однако на днях в этот зловещий \"черный список\" попал много-кому-тут-известный камрад Gpount (aka AnToXa777), и я решил заглянуть в сей \"позорный лист\" еще раз. Честно говоря, даже несколько удивился, что сей товарищ продолжает с энтузиазмом расклеивать ярлыки \"читеров\" на всех попавшихся \"подозрительных\" личностей, но больше меня добила его чрезмерная самоуверенность в собственной непогрешимости при \"вынесение приговора\" и искренняя вера в то, что результатом именно его деятельности являются перманент-баны указанных в его списке игроков. Да, в этом списке много реально забаненых, но я более чем уверен, что это работа VAC, на которую ни в коей мере не повлияли ни репорты и непонятные посты на каком-то там русском форуме - но этот человек вряд ли поверит, что пока он пишет читеру в профиль гадости и доказательства нечестной игры анти-чит уже начал отсчитывает оставшееся читеру время до красного статуса аккаунта.
Забавляют и его выводы и комментарии по поводу \"выданных\" им \"бан-чеков\": его доводы поверхностны и сводятся к \"на повторе все видно\", он всех гребет под одну гребенку, взяв себя, судя по всему, за идеал \"честного игрока\". А также угрозы о неминуемом и неумолимом \"забанивании\" всех на кого он указывает как на читера, интересные фразы о том что он доберется до Активижн для того что бы \"справедливость восторжествовала\" и что благодаря ему вся игровая и киберспортивная общественность может отвернуться от \"нечестного\" игрока. И сдобрено все это, зачастую, и матами и просто оскорблениями.
В общем, это хороший пример того, как можно благородную идею о борьбе с читерством довести до абсурда и превратить в цирк.

Еще в мае натолкнулся на это. Поначалу не предал этому значение - мало ли было на просторах код-коммюнити таких \"охотников на ведьм?\" - посмеялся и благополучно про этих \"инквизиторов\" забыл. Однако на днях в этот зловещий \"черный список\" попал много-кому-тут-известный камрад Gpount (aka AnToXa777), и я решил заглянуть в сей \"позорный лист\" еще раз. Честно говоря, даже несколько удивился, что сей товарищ продолжает с энтузиазмом расклеивать ярлыки \"читеров\" на всех попавшихся \"подозрительных\" личностей, но больше меня добила его чрезмерная самоуверенность в собственной непогрешимости при \"вынесение приговора\" и искренняя вера в то, что результатом именно его деятельности являются перманент-баны указанных в его списке игроков. Да, в этом списке много реально забаненых, но я более чем уверен, что это работа VAC, на которую ни в коей мере не повлияли ни репорты и непонятные посты на каком-то там русском форуме - но этот человек вряд ли поверит, что пока он пишет читеру в профиль гадости и доказательства нечестной игры анти-чит уже начал отсчитывает оставшееся читеру время до красного статуса аккаунта.
Забавляют и его выводы и комментарии по поводу \"выданных\" им \"бан-чеков\": его доводы поверхностны и сводятся к \"на повторе все видно\", он всех гребет под одну гребенку, взяв себя, судя по всему, за идеал \"честного игрока\". А также угрозы о неминуемом и неумолимом \"забанивании\" всех на кого он указывает как на читера, интересные фразы о том что он доберется до Активижн для того что бы \"справедливость восторжествовала\" и что благодаря ему вся игровая и киберспортивная общественность может отвернуться от \"нечестного\" игрока. И сдобрено все это, зачастую, и матами и просто оскорблениями.
В общем, это хороший пример того, как можно благородную идею о борьбе с читерством довести до абсурда и превратить в цирк.

Axiom, раздражают они не своей деятельностью, а своими методами. В моих глазах такие способы только обесценивают стремление общественности социально вытеснять читеров из игры.
Если ты полон энтузиазма и решимости вести \"незримый бой\" с нечестными игроками - веди себя согласно собственноручно надетой на себя мантией \"судьи\": старайся быть объективным, не делай поспешных выводов по одному-двум эпизодам и поступай, по крайней мере, просто адекватно, не бойся признать себя неправым и тогда другие люди, даже тех кого изначально ты подозревал, будут относится к тебе и твоей \"борьбе\" серьезно и с пониманием, и будут поддерживать и развивать твои начинания. Но из-за всех этих горе-инквизиторов социальная борьба с читерством как явлением никогда не выйдет на действенный уровень и останется в рамках самоуверенных одиночек, продуктом которых являются только загаженные профили других игроков.

Axiom, раздражают они не своей деятельностью, а своими методами. В моих глазах такие способы только обесценивают стремление общественности социально вытеснять читеров из игры.
Если ты полон энтузиазма и решимости вести \"незримый бой\" с нечестными игроками - веди себя согласно собственноручно надетой на себя мантией \"судьи\": старайся быть объективным, не делай поспешных выводов по одному-двум эпизодам и поступай, по крайней мере, просто адекватно, не бойся признать себя неправым и тогда другие люди, даже тех кого изначально ты подозревал, будут относится к тебе и твоей \"борьбе\" серьезно и с пониманием, и будут поддерживать и развивать твои начинания. Но из-за всех этих горе-инквизиторов социальная борьба с читерством как явлением никогда не выйдет на действенный уровень и останется в рамках самоуверенных одиночек, продуктом которых являются только загаженные профили других игроков.

Axiom, раздражают они не своей деятельностью, а своими методами. В моих глазах такие способы только обесценивают стремление общественности социально вытеснять читеров из игры.
Если ты полон энтузиазма и решимости вести \"незримый бой\" с нечестными игроками - веди себя согласно собственноручно надетой на себя мантией \"судьи\": старайся быть объективным, не делай поспешных выводов по одному-двум эпизодам и поступай, по крайней мере, просто адекватно, не бойся признать себя неправым и тогда другие люди, даже тех кого изначально ты подозревал, будут относится к тебе и твоей \"борьбе\" серьезно и с пониманием, и будут поддерживать и развивать твои начинания. Но из-за всех этих горе-инквизиторов социальная борьба с читерством как явлением никогда не выйдет на действенный уровень и останется в рамках самоуверенных одиночек, продуктом которых являются только загаженные профили других игроков.

Axiom, раздражают они не своей деятельностью, а своими методами. В моих глазах такие способы только обесценивают стремление общественности социально вытеснять читеров из игры.
Если ты полон энтузиазма и решимости вести \"незримый бой\" с нечестными игроками - веди себя согласно собственноручно надетой на себя мантией \"судьи\": старайся быть объективным, не делай поспешных выводов по одному-двум эпизодам и поступай, по крайней мере, просто адекватно, не бойся признать себя неправым и тогда другие люди, даже тех кого изначально ты подозревал, будут относится к тебе и твоей \"борьбе\" серьезно и с пониманием, и будут поддерживать и развивать твои начинания. Но из-за всех этих горе-инквизиторов социальная борьба с читерством как явлением никогда не выйдет на действенный уровень и останется в рамках самоуверенных одиночек, продуктом которых являются только загаженные профили других игроков.

Добавил опознанное оружие в шапку ;)

Когда разговор заходит о \"опытных читерах\" и \"читеров со стажем\" которые долго играют с крутыми приватными читами не палясь, меня начинают мучать множество вопросов\". Зачем, например, \"не палясь\" выигрывать в КЗС 30-10, т.е., по сути, не сильно отличаться от достаточно большого количества игроков со уровнем выше среднего? Насколько велика польза читеру от купленного чита, если в итоге этот же результат может превзойти обычный игрок? Зачем ему, имея преимущество перед другими, сознательно это подавлять и пользоваться лишь крохами доступных ему возможностей? И какими мотивами он себя сдерживает, что бы не устраивать кровавые вакханалии, если он проигрывает? И, в конце концов, ведь если читер настолько умел, что может своим поведением постоянно маскировать наличие запрешенного ПО - значит он в состоянии успешно играть и без читов, что невелирует утверждение о том, что чит он использует только потому, что без него ничего не может?

Когда разговор заходит о \"опытных читерах\" и \"читеров со стажем\" которые долго играют с крутыми приватными читами не палясь, меня начинают мучать множество вопросов\". Зачем, например, \"не палясь\" выигрывать в КЗС 30-10, т.е., по сути, не сильно отличаться от достаточно большого количества игроков со уровнем выше среднего? Насколько велика польза читеру от купленного чита, если в итоге этот же результат может превзойти обычный игрок? Зачем ему, имея преимущество перед другими, сознательно это подавлять и пользоваться лишь крохами доступных ему возможностей? И какими мотивами он себя сдерживает, что бы не устраивать кровавые вакханалии, если он проигрывает? И, в конце концов, ведь если читер настолько умел, что может своим поведением постоянно маскировать наличие запрешенного ПО - значит он в состоянии успешно играть и без читов, что невелирует утверждение о том, что чит он использует только потому, что без него ничего не может?