Когда разговор заходит о \"опытных читерах\" и \"читеров со стажем\" которые долго играют с крутыми приватными читами не палясь, меня начинают мучать множество вопросов\". Зачем, например, \"не палясь\" выигрывать в КЗС 30-10, т.е., по сути, не сильно отличаться от достаточно большого количества игроков со уровнем выше среднего? Насколько велика польза читеру от купленного чита, если в итоге этот же результат может превзойти обычный игрок? Зачем ему, имея преимущество перед другими, сознательно это подавлять и пользоваться лишь крохами доступных ему возможностей? И какими мотивами он себя сдерживает, что бы не устраивать кровавые вакханалии, если он проигрывает? И, в конце концов, ведь если читер настолько умел, что может своим поведением постоянно маскировать наличие запрешенного ПО - значит он в состоянии успешно играть и без читов, что невелирует утверждение о том, что чит он использует только потому, что без него ничего не может?

Еще в мае натолкнулся на это. Поначалу не предал этому значение - мало ли было на просторах код-коммюнити таких \"охотников на ведьм?\" - посмеялся и благополучно про этих \"инквизиторов\" забыл. Однако на днях в этот зловещий \"черный список\" попал много-кому-тут-известный камрад Gpount (aka AnToXa777), и я решил заглянуть в сей \"позорный лист\" еще раз. Честно говоря, даже несколько удивился, что сей товарищ продолжает с энтузиазмом расклеивать ярлыки \"читеров\" на всех попавшихся \"подозрительных\" личностей, но больше меня добила его чрезмерная самоуверенность в собственной непогрешимости при \"вынесение приговора\" и искренняя вера в то, что результатом именно его деятельности являются перманент-баны указанных в его списке игроков. Да, в этом списке много реально забаненых, но я более чем уверен, что это работа VAC, на которую ни в коей мере не повлияли ни репорты и непонятные посты на каком-то там русском форуме - но этот человек вряд ли поверит, что пока он пишет читеру в профиль гадости и доказательства нечестной игры анти-чит уже начал отсчитывает оставшееся читеру время до красного статуса аккаунта.
Забавляют и его выводы и комментарии по поводу \"выданных\" им \"бан-чеков\": его доводы поверхностны и сводятся к \"на повторе все видно\", он всех гребет под одну гребенку, взяв себя, судя по всему, за идеал \"честного игрока\". А также угрозы о неминуемом и неумолимом \"забанивании\" всех на кого он указывает как на читера, интересные фразы о том что он доберется до Активижн для того что бы \"справедливость восторжествовала\" и что благодаря ему вся игровая и киберспортивная общественность может отвернуться от \"нечестного\" игрока. И сдобрено все это, зачастую, и матами и просто оскорблениями.
В общем, это хороший пример того, как можно благородную идею о борьбе с читерством довести до абсурда и превратить в цирк.

Когда разговор заходит о \"опытных читерах\" и \"читеров со стажем\" которые долго играют с крутыми приватными читами не палясь, меня начинают мучать множество вопросов\". Зачем, например, \"не палясь\" выигрывать в КЗС 30-10, т.е., по сути, не сильно отличаться от достаточно большого количества игроков со уровнем выше среднего? Насколько велика польза читеру от купленного чита, если в итоге этот же результат может превзойти обычный игрок? Зачем ему, имея преимущество перед другими, сознательно это подавлять и пользоваться лишь крохами доступных ему возможностей? И какими мотивами он себя сдерживает, что бы не устраивать кровавые вакханалии, если он проигрывает? И, в конце концов, ведь если читер настолько умел, что может своим поведением постоянно маскировать наличие запрешенного ПО - значит он в состоянии успешно играть и без читов, что невелирует утверждение о том, что чит он использует только потому, что без него ничего не может?

Тут я, к своему стыду, изначально неправильно построил предложение, что ни ты, не Паша меня не поняли: Я не понимаю - зачем человеку, уже имеющему настолько развитый навык игры, чтобы уметь грамотно и, главное, продолжительное время это скрывать начинать использовать читы? И не понимаю как игрок, изначально использующий читы может научиться скрываться под маской \"добропорядочного игрока\"?
Насчет самого наличия таких людей в игре - я понимаю, что есть люди, для которых это превращается в некий своеобразный спорт, этакие \"кошки-мышки\" с админами серверов, мол \"вы меня не поймали, а я читак\", но мне интересны мотивы тех, кто этим занимается в ИВнете, где сама процедура бана завуалирована и нигде не афишируется. Не понимаю, какое читеры получают удовлетворение если не \"нагибают\" конференцию так, что все соперники дружно остаются с выражением лица 0_о? Ведь, к примеру, даже играя без читов я не всегда удовлетворен просто победой. И мне не понятно, как \"грамотный читер\" (учитывая, что он использует чит именно как инструмент в достижении результата) вообще может проигрывать, имея такие преимущества.

ПС. Для чего мне это? Просто, если я когда-нибудь пойму мотивы таких людей - мне гораздо проще будет отсортировывать в своем личном незримом списке \"скрытых читеров\" от просто высокоскилловых парней, и не парить мозги лишними мыслями.

Axiom, да я и сам уже немного запутался - не все мысли можно грамотно облачить в слова ;) Там суть была в обоих предложениях: \"если уже умеешь играть, зачем использовать?\" и \"как научиться скрываться, если не умеешь играть?\"

Вот, как такой человек с читом умудряется маскироваться под обычного \"скиллового\" игрока? Как можно научиться вести себя как высокоуровневый игрок, если заменять собственные навыки работой искусственного интеллекта?

Не хочу снова поднимать эту тему, просто хотелось поделиться - пока мы с вами занимаемся глупостями, товарищ \"главный античитер страны\" продолжает свою службу на благо всем честным игрокам, на этот раз под его \"карающую длань\" попался не кто иной, как камрад Devil DONIC. Комментаровать тут нечего - все и так уже давно понятно, только добавлю, что теперь, включая Доника, практически все мои высокоскилловые знакомые находятся в этом зловещем \"черном списке\" ;)

Конкретно не так то, что на Domination нужно захватывать точки, а не \"спаунтрепить на три МОАБа\". Тем более, что твоя команда проиграла этот раунд (по крайней мере, на последних секундах это было так).

Конкретно не так то, что на Domination нужно захватывать точки, а не \"спаунтрепить на три МОАБа\". Тем более, что твоя команда проиграла этот раунд (по крайней мере, на последних секундах это было так).

Конкретно не так то, что на Domination нужно захватывать точки, а не \"спаунтрепить на три МОАБа\". Тем более, что твоя команда проиграла этот раунд (по крайней мере, на последних секундах это было так).

А какой критики ты ожидал от таких же простых игроков как ты? \"На 1:15 надо было повернуться не вправо, а влево и сделать два шага назад\" или \"Нужно было залечь за чемодан на 3:51\"? По моему, и так все вполне ясно - людям просто не нравится твой стиль - т.н. \"спаунтреппинг\". И вне зависимости от того, что ты сам считаешь это неким \"скилловым\" поведением - это не отнимает у них права считать это \"нубством\", а значит считать, что МОАБы (сколько бы их ни было) заработаны \"не так\".

ПС. Тема была бы гораздо радужней, если бы ты преподносил свои слова более емко: \"Я набил три МОАБа на Треминале с помощью \"спаунтреппинга\", т.к. эта самая эффективная тактика на этой карте для тех целей, которых я добивался\", вместо фраз о \"скилле\", режимах и замеров к/д.