asda, полагаешь, что сказать подонку, что он подонок - это не есть порядочно? Или сама по себе эта мера "смешна"? Я полагаю, читерня - как правило, тщеславные людишки. Им нравится, когда о них думают, будто они супер-круто играют. И, напротив, совсем не нравится, когда макают носом в собственное дерьмо. Поэтому можешь смеяться сколько угодно - это твоё право, а я уверен в своей правоте (извиняюсь за каламбур).

Оо-хо-хо... Это я только увидел эту тему... PozitivMC, лови респекты!
Я теперь вижу, почему эта мерзота запрудила игру. Терпимость. "Читерство неистребимо... читера не переведутся... ну, не могут ребята без читов выиграть... бла-бла-бла..." И надо же - большинство так рассуждает! Ну, давайте их ещё в попу целовать дружно начнём, да сочувствовать их бездарному горю. А почему шулера в былые времена в приличных компаниях канделябром по голове воспитывали - вы не знаете?
Читерство победимо, едрит вашу мать! Только нужно, чтобы все (или, хотя бы, большинство) порядочные игроки, явно увидев читерство, не ленились написать в чате, а ещё лучше - высказать в микрофон, что они думают по поводу действий подонка. Если ты видишь, что ты хост - отрубай нафиг инет-соединение, чтобы сервер обвалился, если читак выигрывает, предварительно объявив другим игрокам о причине своих действий. Повторюсь - вот если бы большинство хотя бы так поступало - уже только от этого гарантированно читерни бы поубавилось! Пусть не сразу, но со временем - точно.
А сейчас посмотрите, что происходит: человека, который поднял тему о честной игре, и о том, как сделать так, чтобы она таки была таковой - затюкали на форуме! Я с вас в шоке! Вы рехнулись? Чиетров они не встречали... Убиться апстену.

Я и не знал, что можно эту позицию менять... Но я так привык - и палец уже сам "знает", когда и чего. Мне удобно.

... я к этому другому делу своё "фе" высказал. Не моё это, хотя иногда и получается вывернуться.

Честно говоря, я вообще-то оченно горяч в игре. Матерюююсь... Не в микрофон, конечно. В основном. Да нет, ты не подумай - я шучу. Но в особо накалённые моменты таки бывает... А к тому перцу - чего? - нормально я отнёсся, как и к любому другому меня-киллу. Ну, пойми: не буду я никому диктовать, как и чем играть против меня (здесь речь не о читах, разумеется). Ну хочется ему сидеть там - да на здоровье ж. Это же я дважды лоханулся с ним, из-за горячки. Работал бы поспокойнее - с первого же раза ухлопал бы. Поистине, поспешишь - людей насмешишь.

Вот тут извини: без понятия. Не пробовал.

Ох, братушка, спасибо тебе за эту оценку! Даже такому индепенденту, как я, приятно доброе слово.

Сарказм? Холодный душ после бальзама от kompaund...

Нет. WeGame как читерская программа не определяется. А насчёт видео из Стима - у меня есть подозрение, что разрабы и сами дупля не отбивают, как его можно выудить оттуда на хард...

Я тебе скажу, чему. Поверь, мы с PozitivMC - не маньяки.

Да ты не слово - целую фразу упустил из виду... Есть такое понятие - контекст ;)

Ну, это грамотно, не буду отрицать. "По-читерски гениально"... Однако, если серьёзно - нередко двух-трёх повторов достаточно, чтобы вся эта "гениальность" накрылась медным тазом. Потому что не только читеры бывают очень умны и опытны ;)

Я играю именно на победу. "Беда" в том, что победить в шутере, не накрошив изрядно "народу", никак не получится...
Теперь ты читаешь "через слово"? Я говорил только о сомнительных случаях - вот каждый из них я, как правило, рассматриваю весьма внимательно.

Глазам не верю... Можем в этом месте пожать друг другу руки.

Или ты сам малость запутался в своих аргументах?

Не беда. Ты честен - а это главное. Однако, во-первых, зажимать ПКМ для того, чтобы целиться через прицел нет никакой необходимости: одно нажатие - и прицел всё время перед глазами, пока снова не нажмёшь ПКМ (у тебя разве не так?). А во-вторых, не далай из меня такого уж "подонка"... Я держу обзор через прицел, только когда предполагаю появление противника с той директории - ты же мог это видеть. Я не сижу тупо подолгу с прицелом в одну точку. Немного странно, что ты сделал такой вывод.

Я бы и не выкладывал, если бы усматривал что-то постыдное в тактике кемперства. Если же ты (или ещё кто-либо) полагаешь, что ни на что, окромя кемперства я не способен - предлагаю другое видео.

Но, откровенно говоря, ни такой стиль, ни сама по себе эта карта не вызывают у меня никаких положительных эмоций. И то, и другое - банально тупо. ИМХО.

Смысл шутера (а не компьютерных игр вообще ) и заключается в его неотъемлемой части - убийствах и ранениях. Если не начинать умничать, углубляясь в терминологию - то примерно так...

Ну да, ну да... куды мне, лаптю... Я рассматриваю каждый случай очень внимательно, если меня что-то настораживает, и в итоге суммирую эти случаи, а не смотрю на счёт. Для меня абсолютно неважно, с каким счётом кто-то выиграл: это критерий для нубов.
Аргументы... чего, прости? Я откровенно не понял.

Спасибо. Между прочим, люди очень классно проводят время, считаю! Но мне и своего "счастья" пока достаточно...

Вот, накемперил... Авиация форева!

Это - твоё ИМХО, дорогой. Это ты добавил слово "живым" - в посте PozitivMC оно отсутствует. Придётся повториться, как вижу: в игре не само по себе убийство, как таковое, нас "так притягивает", а обстановка, в которой всё происходит. Антураж, так сказать. Если тебя так напрягает эта тема - тогда вообще не понимаю, что ты делаешь в CoD'е: "убийства и ранения" - неотъемлемая часть любого шутера. Грязная весчь, не для "пацифистов"...
... наверное... То есть , читак просто довольствуется своим превосходством, тем, что "если захочет"..? Но, чтобы не попалиться - проигрывает...

Ошибаешься. Рано или поздно, как правило, прокалываются. Но даже если не прокалывается - всё равно со временем становится ясно, что дело нечисто. Какой-никакой опыт у меня таки имеется; и если я вижу, что гражданин при равных (его и моём) пингах во всех ситуациях "возит меня мордой по столу" - весьма маловероятно, чтобы это был лишь скилл. Но тут я всматриваюсь очень пристально в каждом случае.

Ну, давай поглядим.

Это - полная цитата (только без смайлика). Ну, и чего тут крамольного? Ключевая фраза: "осуществить то, чем ты никогда не будешь заниматься в реале". Дружище, честно - не понимаю, как можно эту фразу истолковать двояко... Понятное дело, написано несколько упрощённо, и корявовато ; да и заниматься этим, не приведи бог, таки может быть и придётся - войны, всёже, ещё бывают. Но основной-то смысл ясен. Не хочу повторяться - я уже раскрыл его подробно ранее.


Утрируешь. Я не просто написал про квикскоуп "говно". Я написал аргументированно - это раз; и я написал, что это моё ИМХО (если мне память не изменяет; если изменяет - пишу сейчас) - это два.