Поиграл, первое впечатление - не понравилось. Нормальных карт 2-3 штуки, остальные - классические блопсовские муравейники. Оружие даже не пластмассовое, а какое-то картонное и одно от другого не отличимое. Визуальная отдача минимальная, все ПП аки лазерганы. Звуки отвратительнее, чем даже в первом БО - все как через вату, и как-то тягомотно, гранаты по прежнему скачут со звуком консервных пивных банок, а у миниганов опять звук оружия как у соседской дрели. Скорости до идиотизма бешеные - чтобы играть с полуавтоматическим оружием против ПП нужно вертеться как волчек - в итоге уже после двух-трех раундов просто-напросто устаешь. В общем, если бы я хоть чего-то ждал от этой игры - я был бы очень разочарован.
ПС.: Всю игру не отпускало впечатление, что играю не в Call of Duty, а во что-то совершенно другое, типа Brink.

В общем контексте серии "эра МВ3" - звучит через чур пафосно, так как игра действительно не стала какой-то новой отправной точкой для франшизы, но в рамках определенного круга игроков - может быть так и есть, кто его знает какое значение придают люди каждой отдельной игре серии.

Подходит к концу очередной, восьмой по счету, сезон Call of Duty, который в этот раз прошел под заголовком Modern Warfare 3. И в связи с этим очень интересно услышать, чем вам запомнился этот год: что, по вашему мнению, нового и интересного привнес во франшизу Call of Duty 8? Или, наоборот, появились вещи, которым совершенно не место в серии КоД? Да и, просто, интересно услышать, каковы все-таки впечатления от игры по истечению отсчитанного ей срока жизни?

Коварное рабочее фото, снятое сегодня коллегой ;)

NaTo_Rush, из последнего что пришлось по душе из постапокалиптики - Острогин, серия "Инферно", книги достаточно выгодно выделяются на фоне распространенных сейчас сюжетов о "жизни после ядерной войны". Близко к этой теме книги Корнева про "Приграничнье" (в которых, повторюсь, на мой взгляд, качественнее других современных книжных проектов проработан мир, где разворачиваются события).

А какой критики ты ожидал от таких же простых игроков как ты? "На 1:15 надо было повернуться не вправо, а влево и сделать два шага назад" или "Нужно было залечь за чемодан на 3:51"? По моему, и так все вполне ясно - людям просто не нравится твой стиль - т.н. "спаунтреппинг". И вне зависимости от того, что ты сам считаешь это неким "скилловым" поведением - это не отнимает у них права считать это "нубством", а значит считать, что МОАБы (сколько бы их ни было) заработаны "не так".

ПС. Тема была бы гораздо радужней, если бы ты преподносил свои слова более емко: "Я набил три МОАБа на Треминале с помощью "спаунтреппинга", т.к. эта самая эффективная тактика на этой карте для тех целей, которых я добивался", вместо фраз о "скилле", режимах и замеров к/д.

Конкретно не так то, что на Domination нужно захватывать точки, а не "спаунтрепить на три МОАБа". Тем более, что твоя команда проиграла этот раунд (по крайней мере, на последних секундах это было так).

Не хочу снова поднимать эту тему, просто хотелось поделиться - пока мы с вами занимаемся глупостями, товарищ "главный античитер страны" продолжает свою службу на благо всем честным игрокам, на этот раз под его "карающую длань" попался не кто иной, как камрад Devil DONIC. Комментаровать тут нечего - все и так уже давно понятно, только добавлю, что теперь, включая Доника, практически все мои высокоскилловые знакомые находятся в этом зловещем "черном списке" ;)

Axiom, да я и сам уже немного запутался - не все мысли можно грамотно облачить в слова ;) Там суть была в обоих предложениях: "если уже умеешь играть, зачем использовать?" и "как научиться скрываться, если не умеешь играть?"

Вот, как такой человек с читом умудряется маскироваться под обычного "скиллового" игрока? Как можно научиться вести себя как высокоуровневый игрок, если заменять собственные навыки работой искусственного интеллекта?

Тут я, к своему стыду, изначально неправильно построил предложение, что ни ты, не Паша меня не поняли: Я не понимаю - зачем человеку, уже имеющему настолько развитый навык игры, чтобы уметь грамотно и, главное, продолжительное время это скрывать начинать использовать читы? И не понимаю как игрок, изначально использующий читы может научиться скрываться под маской "добропорядочного игрока"?
Насчет самого наличия таких людей в игре - я понимаю, что есть люди, для которых это превращается в некий своеобразный спорт, этакие "кошки-мышки" с админами серверов, мол "вы меня не поймали, а я читак", но мне интересны мотивы тех, кто этим занимается в ИВнете, где сама процедура бана завуалирована и нигде не афишируется. Не понимаю, какое читеры получают удовлетворение если не "нагибают" конференцию так, что все соперники дружно остаются с выражением лица 0_о? Ведь, к примеру, даже играя без читов я не всегда удовлетворен просто победой. И мне не понятно, как "грамотный читер" (учитывая, что он использует чит именно как инструмент в достижении результата) вообще может проигрывать, имея такие преимущества.

ПС. Для чего мне это? Просто, если я когда-нибудь пойму мотивы таких людей - мне гораздо проще будет отсортировывать в своем личном незримом списке "скрытых читеров" от просто высокоскилловых парней, и не парить мозги лишними мыслями.